Судья Богданов А.А. Дело № 22-2805КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена с использованием видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Канторовича И.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в порядке пересмотра приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 07.02.08 г.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Канторовича И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Рожициной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 07.02.08 г. Канторович И.А. (с учетом последующих изменений) осужден по ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.06.10 г. в удовлетворении ходатайства Канторовича И.А. об изменении вышеуказанного приговора в порядке пересмотра отказано.
В кассационной жалобе осужденный Канторович И.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в силу ФЗ № 256 от 27.12.09 г. имеются основания для снижения срока наказания либо замене лишения свободы на ограничение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу положения ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд верно установил, что приговор в отношении Канторовича И.А. по приведенным им доводам не подлежит изменению, поскольку Федеральные законы № 256-ФЗ и № 60-ФЗ не смягчают наказание по преступлениям, за которые осужден Канторович И.А., и иным образом не улучшают его положение.
Дополнительно приведенные в суде кассационной инстанции требования также не могут быть удовлетворены, поскольку оснований для смягчения или снижения наказания не имеется, а ограничение свободы в санкции части 4 статьи 159 УК РФ предусмотрено в качестве дополнительного, а не основного наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства КАНТОРОВИЧА И. А. об изменении в порядке пересмотра приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 07.02.08 г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: