г.Киров 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.,
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Слепцовой Г.Н. на постановление Кикнурского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору уголовное дело по обвинению
Ведерникова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело по обвинению Ведерникова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ возвращено прокурору для устранения нарушений требований ст. 220 ч.1 п.1 УПК РФ.
В постановлении суда указано, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, так как личность обвиняемого в ходе расследования уголовного дела изучена не была, обвинительное заключение составлено без учета личности обвиняемого.
В кассационном представлении государственный обвинитель Слепцова Г.Н. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. Прокурор указывает, что характеристику из г. Шахунья предоставить не представляется возможным, в связи с тем, что Ведерников там не зарегистрирован. На основании ст.286 УПК РФ суд мог сам запросить необходимую характеристику.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда о возвращении дела прокурору подлежащим отмене.
На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. По смыслу закона препятствия должны быть неустранимые.
Органами предварительного следствия собраны характеризующие материалы на Ведерникова, в том числе характеристика от администрации района и участкового уполномоченного милиции по месту его регистрации. Непредставление стороной обвинения характеристики Ведерникова с места фактического проживания не является неустранимым препятствием для постановления приговора.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 220 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кикнурского районного суда Кировской области от Дата обезличена года по делу по обвинению Ведерникова А.П. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: