г.Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Литвинова Ю.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Опалевой Е.В.,
при секретаре Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Гуцану А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена, которым
Гуцану А. С. родившемуся Дата обезличена в ... осужденному:
Дата обезличена Верхнекамским райсудом Кировской области по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 28.08.2008 г. Конец срока: 26.08.2011 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Гуцану А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Он обращает внимание на то, что с момента прибытия в ИК-20 характеризуется положительно, поощрение им было получено после отправки ходатайства об УДО в суд. Осужденный считает, что его положительное поведение и добросовестный труд продолжались длительное время, при этом у него не было нарушений режима содержания. На основании изложенного Гуцану просит вынести справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Ляпунов В.Н. считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Гуцану А.С. суд обоснованно мотивировал тем, что он за период отбывания наказания не поощрялся и не имел нарушений режима содержания. Данные о наличии у осужденного поощрения в материалах дела отсутствуют. Из характеристики, данной администрацией учреждения следует, что поведение Гуцану А.С. не стабильное, на основании чего суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал свое полное исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из данных о личности осужденного, который уже ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, его правопослушное поведение возможно только в условиях контроля со стороны администрации исправительного учреждения, в связи с чем суд обоснованно учел мнение администрации о том, что Гуцану А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении Гуцану А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гуцана А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: