Судья Арасланов С.А. Дело № Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
судей Александровой И.М. и Бизяева С.Г.
при секретаре Быковой О.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
с применением видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 10. 08. 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного на апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 63 от Дата обезличена г. в отношении
Набиулина О.Х.,
Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимого:
-Дата обезличена г. Юрьянским районным судом Кировской
области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы
с применением осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2
года.
-Дата обезличена г. Опаринским районным судом Кировской
области по ст. 158 ч.2 п.п.»а,б»,74ч.5,70 УК РФ к 2 годам 6
мес. лишения свободы.
- Дата обезличена г. Юрьянским районным судом Кировской
области по ст.158 ч.3 3, 161 ч.2 п.»в»,69 ч.5 УК РФ к 3 годам
6 мес. лишения свободы. Освободился условно-досрочно на
11 мес. 20 дней Дата обезличена г.
- Дата обезличена г. Октябрьским районным судом г. Кирова по
ст.161 ч.2 п.»а»,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Освобождён по отбытию срока наказания Дата обезличена г.,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осужденного Набиулина О.А. и его адвоката Овчинниковой С.Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора, просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Набиулин О.Х. приговором мирового судьи признан виновным и осужден за совершение в период с 21 часа до 21 часа 40 минут Дата обезличена г. кражи имущества ФИО1.-сотового телефона, стоимостью 1900 руб., в квартире ..., с назначением наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Апелляционная жалоба осуждённого о смягчении наказания оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Набиулин О.Х. просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, т.к. по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что потерпевший ходатайствовал о смягчении наказания. Просит к отбытию определить колонию-поселение.
В возражениях на жалобу помощник прокурора О.А.Целищева просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
При назначении наказания Набиулину О.Х. судом помимо учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия в его действиях рецидива, обоснованно были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Однако по материалам дела следует, что Набиулин, помимо явки с повинной, ещё принёс в отдел милиции и выдал похищенный у ФИО1 сотовый телефон.( л.д.20) При рассмотрении апелляционной жалобы суд данное обстоятельство не учел и не дал оценки доводам жалобы осужденного о наличии у него смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования следствию в раскрытии преступления. Судебная коллегия считает необходимым признать по делу имеющиеся смягчающее наказание Набиулина обстоятельство -активное способствование следствию в раскрытии преступления.
Вместе с тем оснований для смягчения назначенного судом Набиулину наказания судебная коллегия не усматривает, т.к. назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, а активное способствование следствию в раскрытии преступления предусмотрено одним пунктом «и» ст. 61 УК РФ, наряду с явкой с повинной, которая судом учтена при назначении осужденному наказания.
То обстоятельство, что потерпевший просил о смягчении наказания также не свидетельствуют о том, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым.
Суд мотивировал своё решение о назначении Набиулину наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С позицией суда согласна и судебная коллегия, т.к. преступление Набиулин совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту отбывания предыдущих наказаний характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем.
Не имеется у судебной коллегии и законных оснований для изменения вида колонии на колонию- поселение, поскольку преступление им совершено при рецидиве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г. и приговор мирового судьи судебного участка №63 от Дата обезличена г. в отношении Набиулина О.Х. изменить, признать в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства- активное способствование следствию в раскрытии преступления, в остальной части данные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи