Судья Соколова О.В. Дело № 22-2835КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Литвинова Ю.Н.,
судей Комаровой Л.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Пислигиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Любаева В.М. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 18.09.07 г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., заявившим о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Первомайского районного суда г. Кирова Дата обезличена Любаев В.М. осужден по ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 64, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 30.05.07 г. Конец срока: 29.11.11 г.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.06.10г. ходатайство Любаева В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Любаев В.М. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что он характеризуется положительно, делает должные выводы, вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается, с самого начала отбытия наказания трудоустроен и работает в настоящее время, администрация считает возможным освободить его условно-досрочно. Однако суд на основании одного имеющегося взыскания незаконно отказал в удовлетворении ходатайства. Любаев В.М. просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение либо освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. С учетом тяжести преступлений, за которые осужден Любаев В.М., неотбытого срока, совокупности положительных характеризующих данных, суд обоснованно указал, что за длительный период отбывания наказания осужденный имеет лишь 4 поощрения, на Любаева было наложено взыскание за нарушение распорядка дня, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что осужденный твердо не встал на путь исправления.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для признания Любаева В.М. не нуждающимся в полном отбывании наказания, по мнению коллегии, является правильным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена об отказе в удовлетворении ходатайства ЛЮБАЕВА В. Б. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: