Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-2930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.,
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена дело по кассационной жалобе осужденного Подоляна А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
ПОДОЛЯНУ А. А. Дата обезличена рождения, уроженцу п...
в соответствии со ст. 49 ч.3 УК РФ назначенное по приговору суда наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского района Кировской области от 19.05.10 г. Подолян А.А. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 июля 2010 г. по представлению уголовно-исполнительной инспекции № 7 по Верхнекамскому району Кировской области Подоляну А.А. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Во исполнение постановления суда осужденный Подолян А.А. взят под стражу в зале суда 13 июля 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Подолян А.А. указывает на несогласие с постановлением суда и просит определить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены, в том числе, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Основания для замены обязательных работ на лишение свободы имелись, и это не оспаривается самим осужденным. Принятое судом решение в постановлении достаточно мотивировано и является правильным.
Жалоба Подоляна А.А. об изменении вида исправительного учреждения не подлежит удовлетворению, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского района Кировской области о 19.05.10 г. у Подоляна А.А., ранее отбывавшего лишение свободы, и вновь осужденного за умышленное преступление установлен рецидив преступлений. Это, в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, влечет к назначению для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении ПОДОЛЯНА А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: