Судья Пуртова Т.Н. Дело № 22-2869
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи Дата обезличена дело по кассационной жалобе осужденного Пестова Р.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от Дата обезличена которым
ПЕСТОВ Р. В. родившийся Дата обезличена в ... гражданин РФ, ранее судимый:
- 2.03.2004 г. Первомайским райсудом по ст. 161 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 7.04.2006 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней,
- 3.09.2008 г. мировым судьей участка № 68 по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным приговором от 3.10.2008 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- 7.11.2008 г. Первомайским райсудом по ст. 117 ч. 1, 160 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 7.11.2008 г., окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, защитника Петелиной Н.П.и осужденного Пестова Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пестов Р.В. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с Дата обезличена в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, похитил принадлежащий ФИО3. и вверенный ему для осуществления звонка сотовый телефон стоимостью 8.000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Пестов Р.В. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Обращает внимание на имеющиеся в материалах дела положительные и удовлетворительные характеристики его личности, в том числе за период отбывания наказания, указывает на полное признание им вины, раскаяние, согласие с предыдущим приговором, стремление возмещать гражданский иск, в связи с чем, просит снизить размер назначенного ему наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшей. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Пестова Р.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Пестова Р.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному Пестову Р.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, наличия у него смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Правильно учтено судом и наличие у Пестова Р.В. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Размер назначенного Пестову Р.В. наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Положения ст. 69 ч. 5 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений применены судом правильно.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в полном соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от Дата обезличена в отношении Пестова Р. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: