Судья Пуртова Т.Н. Дело № Номер обезличенКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 5 августа 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шаромова А.И. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г., которым в отношении
Некрасова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., не судимого,
уголовное дело по ст.161 ч.1 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Некрасов А.В. обвинялся в совершении покушения на грабеж, а именно в том, что Дата обезличена года пытался похитить 3 бутылки спиртных напитков на сумму 222 рубля 30 копеек из закусочной ООО «Виктория».
Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года уголовное дело в отношении Некрасова прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шаромов А.И. ставит вопрос об отмене постановления с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что Некрасов совершил преступление средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере, преступление совершил на почве злоупотребления алкоголем. На территории Первомайского района отмечается рост преступлений, поэтому прекращение уголовного дела является необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что от представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении в отношении Некрасова А.В. уголовного дела, поскольку Некрасов А.В. полностью возместил материальный ущерб, они примирились.
Некрасов А.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, заявление представителя потерпевшего ФИО1 не противоречит требованиям закона, суд обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Некрасова А.В. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда подтвержден исследованными доказательствами.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Приведенные в представлении гособвинителя доводы суду на момент принятия решения по делу были известны и решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон принято судом, как с учетом характера и степени общественной опасности преступления, так и исследованных в судебном заседании характеризующих Некрасова А.В. данных.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года в отношении Некрасова А.В. оставить без изменения, кассационное представление гособвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: