Судья Прытков А.А. Дело №Номер обезличенКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 5 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 августа 2010 года кассационную жалобу заявителя Мельникова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Мельникова А.В. на постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО1 от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель Мельников А.В. просит постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Указывает, что судебное разбирательство Дата обезличена года было лишено равноправия и состязательности сторон, так как в судебном заседании принимал участие представитель СО ФИО2, а его интересы были проигнорированы судьей Прытковым А.А., и его жалобы была рассмотрена без его участия, хотя он заявлял об этот ходатайство.
Считает, что судья Прытков А.А. существенно ущемил его права, предоставленные процессуальным законодательством на представление доказательств, заявление ходатайств и др.
Указывает, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, был лишен возможности написать замечания на протокол.
По его мнению, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем ФИО3 от Дата обезличена года является незаконным и необоснованным, так как сотрудники милиции ФИО4 и ФИО5 незаконно лишили его свободы по сфальсифицированным материалам административного правонарушения, в связи с чем при рассмотрении уголовного дела ему был неверно исчислен срок отбытия наказания. Однако постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованно было признано законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела и постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года, судом рассмотрено заявление Мельникова А.В. на постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО1 от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года обоснованно отказано в ходатайстве Мельникова А.В. об обеспечении его личного участия в судебном заседании в связи с тем, что он отбывает наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ не может быть этапирован в следственный изолятор для участия в судебном заседании.
Дата обезличена года Мельников А.В. был уведомлен Октябрьским районным судом г. Кирова об отложении судебного заседания на Дата обезличена года, в котором ему было предложено направить в судебное заседание своего представителя, так как в этапировании в следственный изолятор ему отказано. Указанное уведомление Мельниковым ВА.В. получено Дата обезличена года, однако представитель Мельникова А.В. в судебное заседания не явился, Мельников А.В. не уведомил суд о своем решении и о предоставлении дополнительных доводов к заявлению.
В связи с вышеизложенным доводы кассационной жалобы о нарушении судом принципа равноправия и состязательности сторон судебная коллегия признает несостоятельными.
С протоколом судебного заседания Мельников А.В. ознакомлен Дата обезличена года, замечаний на протокол судебного заседания в суд не поступило.
Судебная коллегия находит, что суд в судебном заседании полно и всесторонне исследовал доводы заявления Мельникова А.В. о незаконности и необоснованности постановления следователя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО1 от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела и пришел к выводу, что эти доводы несостоятельны. Решение суда мотивировано, основано на исследованных материалах. Оснований для отмены постановления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года об оставлении без удовлетворения жалобы Мельникова А.В. на постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО1 от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Мельникова А. В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи