Судья Жижин А.В. Дело № 22-2826
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Литвинова Ю.Н.,
судей Комаровой Л.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Пислигиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Лузского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
ЖУКОВА Р. Б. Дата обезличена рождения, уроженка ..., гражданка РФ, незамужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка, неработающая, регистрации не имеющая, проживающая по адресу: Кировская область, Лузский р-н, дер. Никулино, ранее судимая:
29.10.04 г. Лузским р/с Кировской обл. по ст.ст. 159 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
20.12.04 г. Лузским р/с Кировской обл. по ст.ст. 159 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
18.01.05 г. Опаринским р/с Кировской обл. по ст.ст. 159 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
20.12.05 г. Воткинским р/с Республики Удмуртия по ст.ст. 159 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденная 22.08.08 г. по отбытию наказания;
09.06.09 г. мировым судьей судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края по ст.ст. 159 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13.01.10 г. условное осуждение отменено с объявлением в розыск,
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 09.06.09 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденной Жуковой Р.Б. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчисляется с 25 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., заявившего о необходимости отмены приговора по доводам кассационного представления, защитника Калининой Н.Н., попросившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жукова Р.Б. признана виновной в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что она при изложенных в приговоре обстоятельствах Дата обезличена, с целью совершения кражи, незаконно проникла в квартиру по адресу: ... откуда тайно похитила принадлежащий ФИО3 сотовый телефон стоимостью 1850 рублей.
В кассационном представлении государственный обвинитель Нелюбин А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Жуковой Р.Б., просит приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование приводится то, что Жукова характеризуется отрицательно, не работает, постоянного источника дохода и регистрации не имеет, неоднократно судима, в ее действиях в наличии рецидив преступлений. В этой связи при назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, назначая наказание ниже низшего предела санкции статьи за совершенное Жуковой Р.Б. преступление, суд в резолютивной части приговора не сделал ссылку на ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Жукова Р.Б. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознала.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Жуковой Р.Б. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденной, является правильной.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Жуковой Р.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание Жуковой Р.Б. своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба. В качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений. Равно судом учтены характеризующие данные на осужденную.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания Жуковой Р.Б. только в условиях изоляции от общества, и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы. Такое наказание, по мнению судебной коллегии, нельзя признать чрезмерно мягким.
С учетом тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Жуковой Р.Б., совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ. Выводы суда в приговоре надлежащим образом мотивированы.
Однако суд, обсудив возможность назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, при постановлении приговора в резолютивной части в нарушение требований закона не сделал ссылку на ст. 64 УК РФ. Кроме того, придя к выводу о возможности не назначать Жуковой Р.Б. дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд в резолютивной части приговора это также не указал. В этой связи приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лузского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении ЖУКОВОЙ Р. Б. изменить. Считать Жукову Р.Б. осужденной по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: