Судья Васильев С.В. Дело № 22 - 2813К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена дело по кассационным жалобам осужденного Невмержицкого В.П. и его защитника - адвоката Тупицыной А.В., потерпевшего Земцова В.В. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от Дата обезличена, которым
НЕВМЕРЖИЦКИЙ В. П., Дата обезличена рождения, уроженец и житель ..., гражданин РФ, со средним специальным образованием, вдовец, работающий помощником машиниста ЭЛД ст. Лянгасово ГЖД, проживающий ул. Вокзальная, 6, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 19.04.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Невмержицкого В.П. и его защитника - адвоката Тупицыной А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что вынесенный приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Невмержицкий В.П. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, Дата обезличена в период с 00 час. до 04 час., находясь около своего дома, расположенного ..., после совместного распития спиртного в ходе ссоры с женой с целью ее убийства умышленно нанес ФИО3 удар ладонью по лицу, отчего она упала на землю. Лежащей на земле потерпевшей нанес еще не менее 13 ударов ногой по телу. После этого поднял с земли камень, которым нанес ей не менее 6 ударов в область головы, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которых ФИО4 скончалась на месте происшествия в результате открытой черепно - мозговой травмы, многофрагментарного перелома костей свода и основания черепа, ушиба и размозжения головного мозга.
В суде Невмержицкий В.П. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал.
В кассационной жалобе оспаривает приговор суда в связи с тем, что суд не принял во внимание обстоятельства, которые могли существенным образом повлиять на выводы суда, и назначил ему чрезмерно суровое наказание. В обоснование этих доводов указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства внезапное признание потерпевшей в ходе ссоры о ее постоянных изменах, а также неоднократное оставление ею детей одних дома без присмотра и ее нежелание идти на примирение с ним. Считает, что суд необоснованно не учел совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. « г, з, и» ст. 61 УК РФ, исключительной, а также его положительные характеристики, признание им вины и раскаяние в содеянном, и не применил к нему положения ст. 64 УК РФ.
Просит приговор отменить с направлением на новое судебное рассмотрение или изменить и применить к нему положения ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Тупицына А.В., не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств по делу и квалификацию действий осужденного, также выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым в силу чрезмерной суровости.
В обоснование своих доводов указывает, что по вине потерпевшей в семье возникали ссоры, т.к. она часто ходила в кафе и на дискотеки, оставляя детей одних дома. Невмержицкий В.П. подозревал жену в изменах, что она фактически подтвердила в момент последней ссоры. Считает, что аморальность поведения потерпевшей явилось поводом для совершения преступления. Суд формально учел имеющие по делу смягчающие обстоятельства, т.к. назначил наказание предложенное прокурором, которое не соответствует данным о личности осужденного, и не будет способствовать его исправлению. Просит приговор суда изменить и снизить наказание.
В кассационной жалобе потерпевший Земцов В.В. также оспаривает приговор суда в связи с назначением Невмержицкому В.П. чрезмерно сурового наказания.
В обоснование своих доводов указывает, что у осужденного осталось двое несовершеннолетних детей, над которыми оформила опеку его мать, и которая нуждается в его помощи. Сам Невмержицкий В.П. признал вину, раскаялся в содеянном и имеет намерение заниматься воспитанием детей, поэтому просит приговор изменить и снизить наказание до минимума.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Невмержицкого В.П., его защитника - адвоката Тупицыной А.В. и потерпевшего Земцова В.В. прокурор Воробьева Н.В. указывает на несостоятельность их доводов и просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, потерпевшего, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Невмержицкого В.П. в совершении убийства Невмержицкой Н.В. подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, подробный анализ которых и оценка изложены в приговоре и фактически не оспариваются стороной защиты. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную правовую оценку его действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти Невмержицкой Н.В., что подтверждается показания самого Невмержицкого В.П. в судебном заседании и не оспаривается им в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Наказание Невмержицкому В.П. назначено судом соразмерно содеянному, исходя из положений ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах, при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд привел в приговоре мотивы, по которым не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное Невмержицкому В.П. наказание - справедливым.
Нельзя согласиться с доводами кассационных жалоб об аморальном поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, т.к. они не подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора, по доводам кассационных жалоб.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении НЕВМЕРЖИЦКОГО В. П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -