30.08.2010

Судья Мосеев А.В. Дело № 22-2984

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 17 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Александровой И.М.и Бизяева С.Г.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Быковой О.В.

рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 17.08.2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.07. 2010 года, которым

Ефимов Д.А.

Дата обезличена

осуждён по ст.158 ч.2п.»в УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы,

по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначен 1 год 11 мес. лишения свободы.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11.05.2010 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Гриневича В.Н., поддержавшего жалобу осуждённого, мнение прокурора, просившего об оставлении приговора без изменения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ефимов Д.А. признан виновным и осуждён за совершение в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... пос. ... период времени с 21 часа Дата обезличена г. до 2 часов Дата обезличена г. кражи имущества ФИО8 на 2700 руб., который для него является значительным, а также за совершение Дата обезличена г. в период времени с 00 часов до 1 часа неправомерного завладения транспортным средством-мотоциклом марки Номер обезличен гос. регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего ФИО7 без цели хищения, от дома Номер обезличен по ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе Ефимов Д.А. оспаривает законность приговора, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд безосновательно не применил при назначении наказания к нему положения ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование следствию в раскрытии преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, явка с повинной. Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Д.Н. Бастраков просит в удовлетворении доводов жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Суд, признав виновным Ефимова Д.А. в совершении двух преступлений средней тяжести, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступными действиями.

В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства судом обоснованно признано наличие рецидива.

Учитывалось судом и характеризующие данные осуждённого, в том числе, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Суд первой инстанции не нашёл оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 68 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Учитывая, что преступления совершены Ефимовым через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, судебная коллегия с позицией суда первой инстанции согласна.

Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осуждённым, судом учтены. Назначенное Ефимову наказание не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.07.2010 года в отношении Ефимова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: