Судья Зайцев К.Г. Дело № 22-2928
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
судей Александровой И.М.и Бизяева С.Г.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 17.08.2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 08 июля 2010 года, которым
Самуилов Д.П.
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осуждён по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.»г» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы,
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 05.05.2010 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Самуилов Д.П. осуждён за совершение покушения на грабёж имущества ФИО6 в размере 3799 руб. у ... по ... в ... в период времени с 23 часов до 23 часов 25 минут Дата обезличена г. с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый находит назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учёл наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на жалобу потерпевшая ФИО6 просит в удовлетворении доводов жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд, признав виновным Самуилова Д.П. в совершении вменённого ему преступления, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Судом при назначении наказания обоснованно учтено, что действиях осуждённого имеется рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: наличие несовершеннолетнего ребенка.
Учитывались судом и характеризующие данные на осуждённого как лица, «сознательно придерживающегося асоциальных форм получения доходов» (л.д.148).
Суд мотивировал своё решение о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы. С позицией суда первой инстанции согласна и судебная коллегия.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, судом учтены. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 66, 316 ч.7 УПК РФ и его нельзя признать чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 08.07. 2010 года в отношении Самуилова Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: