Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-2849
12 августа 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Плевского И.Г. и Шихова Н.Н.
прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на постановление Омутнинского районного суда от 16 июня 2010 года
которым
Сергееву С.М., Дата обезличена года рождения, отбывающему наказание по приговору суда в учреждении ФБУ ИК Номер обезличен УФСИН России по ...
отказано в изменении приговора в порядке его исполнения.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от Дата обезличена года Сергеев осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года шесть месяцев без штрафа.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г. условное осуждение по данному приговору отменено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ с направлением осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок два года.
Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г. Сергеев С.М. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания назначенного по приговору от Дата обезличена г. в виде двух лет трех месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г. Сергеев С.М. осужден:
-по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;
-по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа;
-за два преступления, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа за каждое из них.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сергееву С.М. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г.в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г. Сергеев С.М. осужден:
-по ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;
-по ч.2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена. Сергееву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев 16 июня 2010 года заявление осужденного о пересмотре его приговора в связи с вступлением в силу ФЗ РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 377- ФЗ от 27.12.2009 г. о внесении изменений в ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также внесения изменений в УК РФ, касающихся введения в действие с 10.01.2010 года в некоторые статьи УК РФ в качестве основного наказания ограничения свободы, суд своим постановлением оставил приговор без изменения, указав об отсутствии оснований для изменения приговора и смягчения наказания при пересмотре приговоров.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. Считая, что суд отнесся к его ходатайству о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством формально, Сергеев приводит доводы о том, что на момент совершения преступлений он был несовершеннолетним, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений. При этом, совершенные им преступления не несли большой общественной опасности и по тяжести не соответствуют назначенному за их совершение наказанию.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Руководствуясь требованиями ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 года, и ФЗ РФ от 29.12.2009 года не нашел.
Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного и его доводы о необходимости смягчения наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года ошибочными.
Как следует из приговора Ленинского районного суда г.Кирова от Дата обезличена года Сергеев осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года шесть месяцев без штрафа.
Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г. Сергеев С.М. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год.
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г. Сергеев С.М. осужден:
-по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;
-по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа.
-за два преступления, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа за каждое из них.
Как следует из указанных выше приговоров, судами по данным делам действительно установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. в УК РФ внесены изменения в ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Указанное изменение уголовного Закона, улучшающее положение лиц совершивших преступление, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления изменений в законную силу.
Однако, как правильно установил суд первой инстанции, назначенные осужденному Сергееву С.М. наказания за совершенные преступления по указанным приговорам, не превышают верхнего предела санкции с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Что касается наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г. по которому Сергеев С.М. осужден по ст.61 УК РФ; что не позволяет применить положения статьи 62 УК РФ, введенные в УК РФ ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Внесение изменений в некоторые статьи УК РФ в соответствии с ФЗ РФ № 377 -ФЗ от 27.12.2009 года, также не влечет за собой изменение наказаний, назначенных осужденному, так как при наличии других альтернативных наказаний не связанных с лишением свободы, в приговорах мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы.
Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, не связанным с изменениями, внесенными в УК РФ, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда от 16 июня 2010 года в отношении Сергеева С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: