Судья Баталова С.В. Дело № 22-2885
17.08.2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Ждановой Л.В.
судей областного суда Плевского И.Г. и Литвинова Ю.Н.
прокурора Рукавишникова Н.А.,
адвоката Калинина В.А.,,
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 17 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Слободского районного суда Кировской области от 13 июля 2010 года
которым
Овечкин А.А., Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Слободского районного суда Кировской области от Дата обезличена г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от Дата обезличена г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Овечкин осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре совершил открытое похищение чужого имущества - сотового телефона марки «LG», стоимостью 1000 рублей принадлежащего ФИО6, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме стоимости телефона.
В суде ФИО7 вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию свих преступных действий, указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит в качестве смягчающих обстоятельств учесть явку с повинной, признание им своей вины, возмещение потерпевшему имущественного ущерба и снизить наказание.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные в интересах осужденного его защитником адвокатом Калининым В.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, а также смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.
Наказание за совершенное преступление назначено судом в соответствии с требованиями ст. 66 и 68 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, 64 УК РФ суд не нашел, о чем указал в приговоре.
Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Иных смягчающих ответственность обстоятельств, существенно влияющих на назначение наказания, по делу не установлено.
Судебная коллегия не находит назначенное наказание несправедливым и суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.
В связи с изложенным оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 13 июля 2010 года в отношении Овечкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: