Судья Залесов И.Н. Дело № 22 - 2991К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 19.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Овчинникова А.Ю., Плевского И.Г.,
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 19.08.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Усатова Е.Л. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 13.07.2010 года, которым
Усатов Е.Л., Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осужден:
по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 05.04.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Усатова Е.Л. и его защитника - адвоката Макарычевой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Усатов Е.Л. осужден за то, что Дата обезличена года в период с 12 до 13 час., находясь в квартире ФИО7, совершил кражу принадлежащих ей денег в сумме 05 тыс. рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
Он же, Дата обезличена года в период с 20 до 23 час., находясь в квартире ФИО6, совершил кражу принадлежащего ему телевизора стоимостью 10 940 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.
Преступления совершил в пос. ... ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела, Усатов Е.Л. выражает несогласие с приговором и просит его изменить в связи с неправильной квалификацией его действий и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел общественную опасность его действий, т.к. считает, что в обоих случаях им были совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ. В содеянном он раскаялся, вину признал полностью, потерпевшие просили о снисхождении к нему, он имеет постоянное место работы и двух малолетних детей на иждивении, а также по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ.
В связи с этим просит приговор изменить и смягчить ему наказание, применив положения преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Шишкин А.С. указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Усатова Е.Л. в совершенных преступлениях подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре и не оспариваются самим осужденным. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную правовую оценку действиям Усатова Е.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам. Суд первой инстанции проверил доводы подсудимого о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ и обоснованно отверг их как несостоятельные. Выводы суда о причинении потерпевшим ФИО7 и ФИО6 значительного ущерба в результате совершенных краж в приговоре мотивированы, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевших о причинении им значительного ущерба, исходя из их имущественного положения, оснований не доверять которым, исходя из материалов дела, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Вопреки утверждениям осужденного Усатова Е.Л. в основу обвинительного приговора судом первой инстанции были положены доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания свидетеля ФИО11, данные при производстве предварительного расследования л.д. 133 - 134) и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 293).
Наказание Усатову Е.Л. назначено соразмерно содеянному, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, характеризующегося отрицательно, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его кассационной жалобе, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Никаких новых обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется. Доводы Усатова Е.Л. о наличии у него постоянного места работы и двух несовершеннолетних детей на иждивении не подтверждаются материалами дела.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд привел в приговоре мотивы, по которым не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а наказание, назначенное Усатову Е.Л., - справедливым.
Сами по себе просьбы потерпевших о снисхождении к Усатову Е.Л. не свидетельствуют о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и не являются безусловным основанием для изменения приговора.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы Усатова Е.Л.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 13 июля 2010 года в отношении Усатова Е.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -