Судья Назарова И.Е. Дело № 22 - 2940К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 12.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Овчинникова А.Ю., Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12.08.2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Иванова Э.А. и его защитника - адвоката Неупокоева В.А. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 13.07.2010 года, которым
Иванов Э.А., Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 13.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Краева Л.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что приговора суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Иванов Э.А. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, Дата обезличена года, находясь у знакомого в квартире, расположенной в ... в период с 18 до 20 час. в ходе ссоры с ФИО8 на почве личной неприязни умышленно нанес ему удары руками в лицо и ногами в область груди, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде закрытых переломов 4 - 5 ребер справа и 5 - 6 ребер слева, осложнившихся правосторонним пневмотороксом и обширной подкожной эмфиземой, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в виде тупой закрытой черепно - мозговой травмы (ушиб головного мозга средней степени), причинившей средней тяжести вред здоровью и в виде ссадин левого предплечья, множественных кровоподтеков тела, не причинивших вреда здоровью.
В суде Иванов Э.А. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).
В кассационной жалобе осужденный Иванов Э.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что сам потерпевший ФИО8 от обвинения против него отказался, претензий к нему не имел. Он является инвалидом 3 группы, полученного в результате ранения при выполнении боевой операции в Чеченской Республике, имеет на иждивении двух малолетних детей, ухаживает за отцом инвалидом 1 группы.
В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Неупокоев В.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, также выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование этих доводов указывает, что при назначении Иванову Э.А. наказания суд не в полной мере учел данные о личности Иванова Э.А., мнение потерпевшего ФИО8 о снисхождении и смягчении наказания, а также совокупность смягчающих обстоятельств. Иванов Э.А. ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, получил ранение при прохождении воинской службы, вследствие которого стал инвалидом 3 группы, является единственным кормильцем в семье, в которой имеются двое малолетних детей и отец инвалид 1 группы. С учетом изложенного и при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, считает, что по делу имеются основания для назначения наказания Иванову Э.А. условно с применением положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Зыков Р.И. указывает на несостоятельность их доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и не оспаривается сторонами.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Наказание Иванову Э. А. назначено судом соразмерно содеянному и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в т.ч. указанных в кассационных жалобах, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Никаких новых обстоятельств, которые бы не были исследованы судом, но могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в кассационных жалобах не содержится, не представлены они и в суд кассационной инстанции.
Суд первой инстанции обсудил вопрос о назначении Иванову Э.А. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов уголовного дела и судебная коллегия.
Вопреки доводам кассационных жалоб мнение потерпевшего ФИО8 о снисхождении, наличие у Иванова Э.А. инвалидности 3 группы и отца инвалида 1 группы, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Яранского районного суда Кировской области от 13 июля 2010 года в отношении Иванова Э.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -