Судья Жемчугова В.М. Дело № 22 - 2889К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 17.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Литвинова Ю.Н., Плевского И.Г.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 17.08.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Максимова В.П. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 24.06.2010 года, которым
Максимову В.П., Дата обезличена года рождения, уроженцу пос. ..., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК - 9 УФСИН России по ...,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора в порядке исполнения.
Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Сунского районного суда Кировской области от Дата обезличена года Максимов В.П. был осужден по передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором судебной коллегии по уголовный делам Кировского областного суда от Дата обезличена года (с учетом изменений, внесенных Дата обезличена года и Дата обезличена года) он осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев 24.06.2010 года ходатайство Максимова В.П. о пересмотре приговора от Дата обезличена года в порядке исполнения, в связи с изменениями, внесенными в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ, суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе Максимов В.П. выражает несогласие с этим постановлением суда и просит его отменить с связи с неправильным применением уголовного закона, приведя приговор от Дата обезличена года в соответствие с действующим законом. Считает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, допустил искажение текста уголовного закона, т.к. указал в своем постановлении, что в соответствии с Федеральным законом № 73 от 21.07.2004 года исключена уголовная ответственность за приобретение, хранение, ношение и сбыт гражданского гладкоствольного оружия, тогда как в законе указано только гладкоствольное охотничье оружие. Поскольку из приговора видно, что у него было изъято испорченное гладкоствольное охотничье оружие, то в данном случае его нестандарность не является квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 222 УК РФ. Иное толкование закона, по его мнению, противоречит требованиям уголовного и уголовно - процессуального кодексов.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Максимова В.П. о пересмотре приговора от Дата обезличена года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, и обоснованно отказал в удовлетворении указанного ходатайства осужденного.
Как видно из указанного приговора Максимов В.П. был осужден за незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия (обреза, изготовленного из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Номер обезличен, относящегося к нестандартному боевому гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы), поэтому доводы осужденного о декриминализации указанного преступления, наличии в его действиях административного правонарушения, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, являются ошибочными и не основаны на законе. Вопреки доводам осужденного никаких изменений, улучшающих его положение, после его осуждения по приговору от Дата обезличена года в редакцию ч. 1 ст. 222 УК РФ не вносилось. Как на день вынесения указанного приговора, так и в настоящее время предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт обреза.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141- ФЗ от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора от Дата обезличена года следует, что при назначении наказания Максимову В.П. судом было установлено смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Наказание по данному приговору назначено Максимову В.П. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141 - ФЗ), в связи с чем суд первой инстанции правильно указал в постановлении об отсутствии оснований для снижения наказания и изменения приговора. Не усматривает судебная коллегия оснований для внесения изменений и в приговор от Дата обезличена года, т.к. по данному приговору наказание Максимову В.П. было назначено с учетом отягчающего обстоятельства при отсутствии смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для внесения изменений в приговоры и смягчения назначенного Максимову В.П. наказания, в связи с изменениями, внесенными УК РФ, судебная коллегия находит правильными.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не влияют на правильность выводов суда и не влекут отмену постановления, как он ошибочно полагает.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Максимова В.П. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 24.06.2010 года в отношении Максимова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-