Судья Низамиев И.Ш. Дело №22-2936 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 19 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного
суда в составе
председательствующего Литвинова Ю.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Тупчяускайте Л.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2010 года, которым
Тупчяускайте Л.А. Дата обезличена года рождения, уроженке ... ССР
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденная Тупчяускайте Л.А. просит постановление изменить, и снизить срок наказания в связи с изменениями в законодательстве.
Указывает, что согласно приговору у нее установлены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления. Полагает, что указанные обстоятельства должны быть признаны исключительными, позволяющими применить данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Приговором Орловского районного суда Кировской области от Дата обезличена года Тупчяускайте осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Тупчяускайте обратилась с ходатайством в суд о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Суд первой инстанции указал, что согласно приговору при назначении наказания у Тупчяускайте установлены смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд указал, что наказание, назначенное в виде 10 лет лишения свободы не превышает максимального предела наказания, которое может быть назначено по данной статье УК РФ с учетом требований ст. 62 УК РФ, в связи с чем приговор пересмотру не подлежит.
Судебная коллегия находит, что в удовлетворении ходатайства отказано правильно, так как каких-либо оснований для пересмотра приговора нет.
Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно не признаны исключительными смягчающие наказание обстоятельства и не применена ст. 64 УК РФ судебной коллегией признается несостоятельным, так как при пересмотре приговора приговор лишь приводится в соответствие в связи с изменениями в законодательстве.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2010 года в отношении Тупчяускайте Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи