Судья Мосеев А.В. Дело № 22 - 2931К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 19.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Каштанюк С.Ю., Плевского И.Г.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 19.08.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Хотеева А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.08.2009 года, которым
Хотееву А.В., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК - 3 УФСИН России по ...,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Хотеева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором ... от Дата обезличена года Хотеев А.В. осужден по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - Дата обезличена года, конец срока - Дата обезличена года.
На день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении им отбыто более 1/2 из назначенного срока наказания.
Постановлением суда от 06.08.2009 года Хотееву А.В. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Хотеев А.В. выражает несогласие с этим постановлением суда и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что не согласен с отрицательной характеристикой, представленной на него в судебное заседание, т.к. о допущенных нарушениях установленного порядка отбывания наказания он узнал только в суде. В то же время, не оспаривая фактов водворения его дважды в штрафной изолятор, просит учесть, что с первого дня пребывания в исправительной колонии у него с администрацией ФБУ ИК - 3 сложились отрицательные взаимоотношения, поскольку он добивался соблюдения в отношении осужденных законов, которые грубо нарушались. В связи с этим он вынужден был обращаться с жалобами на неправомерные действия сотрудников исправительного учреждения в Генеральную прокуратуру РФ, а его родственники - в различные инстанции. Администрацией ФБУ ИК - 3 он был предупрежден, что будет отбывать срок до конца без права на условно - досрочное освобождение. При этом его неоднократно подвергали избиению, не оказывали медицинской помощи, заставили подписать документы о вступлении в секцию, оказывали психологическое давление, переводили из одного отряда в другой. Обращает внимание на то, что суд не удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в ФБУ ИК - 3.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Русских Е.А. указывает на несостоятельность его доводов и просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной второй срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая Хотееву А.В. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что хотя он отбыл более 1/2 из назначенного срока наказания, но за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поощрений не имел, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе дважды водворялся в штрафной изолятор, которые не сняты и не погашены в установленном порядке, участие в общественной жизни отряда не принимает, занятия по социально - правовому информированию посещает, но положительных выводов не делает. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд пришел к выводу, что условно - досрочное освобождение Хотеева А.В. является преждевременным и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда о том, что по делу отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении, в постановлении мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и не противоречат требованиям закона. Как видно из протокола судебного заседания судом первой инстанции были исследованы все представленные материалы, которым в постановлении суда дана надлежащая оценка, в том числе с учетом данных о личности Хотеева А.В., мнения администрации исправительного учреждения, возражавшей против удовлетворения его ходатайства. Оснований не доверять материалам, представленным администрацией исправительной колонии на Хотеева А.В., суд первой инстанции не нашел, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия.
Само по себе отбытие Хотеевым А.В. половины из назначенного срока наказания, погашение взысканий на день рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Никаких нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Более того, в судебном заседании сам Хотеев А.В. не отрицал факты наложения на него дисциплинарных взысканий, ни одно из которых им в установленном порядке обжаловано не было.
Иные доводы несогласия Хотеева А.В. с постановлением суда не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления, как он ошибочно полагает.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 августа 2009 года в отношении Хотеева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий -
Судьи-