Судья Сапожников А.Ю. Дело № 22-2970КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года кассационное представление прокурора Сунского района Кировской области Шиляева О.В. на постановление Сунского районного суда Кировской области от 19 июля 2010 года, которым в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору уголовное дело по обвинению
Геращенко М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым судебное решение отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело по обвинению Геращенко М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 220 УПК РФ.
В постановлении суда указано, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, поскольку адрес и местонахождение обвиняемого достоверно не установлено и в обвинительном заключении указано не верно.
В кассационном представлении прокурор Сунского района Кировской области указывает, что постановление суда является незаконным и подлежащим отмене, поскольку фактическое местонахождение обвиняемого на момент направления дела в суд было установлено достоверно и указано в обвинительном заключении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда о возвращении дела прокурору обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Как следует из материалов дела судебное заседание по настоящему делу назначено на 5 апреля 2010 г., однако ввиду неявки подсудимого, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, отложено на 7 апреля 2010 г., председательствующим вынесено постановление о приводе подсудимого.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Сунскому району Лимонова А.Г. подсудимый по месту жительства указанному в обвинительном заключении (...) не проживает.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы суда первой инстанции, приведенные в постановлении от 19 июля 2010 г. подтверждают законность и обоснованность принятого решения о возвращении дела прокурору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сунского районного суда Кировской области от 19 июля 2010 года, которым в порядке п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ оставить без изменения, кассационное представление прокурора Сунского района Кировской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: