Судья Маслова Л.Н. Дело №22-2963
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 17 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Прыткова А.А.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Пушкарева Е.А. на приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 12 июля 2010 года, которым
Пушкарева Е.А., родившийся Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Срок отбытия наказания Пушкареву исчислен с 12 июля 2010 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12.05.2010 года по 12.07.2010 года.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Пушкарев Е.А. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, около 11 часов Дата обезличена года в ... по ... г. ... области совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении престарелого ФИО8 причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 27000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Пушкарева Е.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Пушкарев Е.А., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания с 4 лет лишения свободы до 2, 5 лет лишения свободы.
Указывает, что иска нет, потерпевший претензий не имеет, хорошо характеризуется, вину признал.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Пушкарев Е.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 162 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания Пушкареву Е.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признал рецидив преступлений.
Суд первой инстанции указал, что оснований для применения ст. ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ не усматривает.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Пушкареву Е.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Все указанные в жалобе обстоятельства суд учел при назначении наказания. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 12 июля 2010 года в отношении Пушкарева Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи