Судья Жемчугова В.М. Дело № 22 - 2909
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 17.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Литвинова Ю.Н., Плевского И.Г.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17.08.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Новикова М.А. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 25.06.2010 года, которым
Новикову М.А., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК - 9,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Новиков М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору от Дата обезличена года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - Дата обезличена года, конец срока - Дата обезличена
Осужденный Новиков М.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору от Дата обезличена года.
На момент рассмотрения ходатайства осужденного им отбыто более 2/3 части из назначенного срока наказания.
Постановлением суда от 25.06.2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Новиков М.А., не оспаривая факта допущенного нарушения режима содержания, выражает несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть, как необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что, отказывая ему в удовлетворении ходатайства суд указал, что он ранее освобождался по УДО, допустил нарушения режима содержания. В то же время судом не дано надлежащей оценки тем обстоятельствам, что он характеризуется удовлетворительно, имеет 5 поощрений, три из которых им были получены после снятия нарушения, администрация исправительной колонии поддержала его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно - досрочно освобождавшемуся, если условно - досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Отказывая Новикову М.А. в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, суд указал в постановлении, что хотя он отбыл 2/3 из назначенного срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения, но его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Так, в апреле 2010 года Новиковым М.А. было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания. С учетом изложенного, данных о личности осужденного, суд пришел к выводу, что условно - досрочное освобождение Новикова М.А. является преждевременным, т.к. из представленных суду материалов следует, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда о том, что по делу отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Новикова М.А., в постановлении мотивированы, в том числе и с учетом обстоятельств, указанных им в кассационной жалобе, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, и судебная коллегия находит их правильными.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Иные доводы несогласия с постановлением суда, указанные в кассационной жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность выводов суда и не влекут отмену или изменение постановления.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Новикова М.А. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 25 июня 2010 года в отношении Новикова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий -
Судьи-