Судья Мосеев А.В. Дело № 22-2962
17 августа 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей областного суда Плевского И.Г. и Литвинова Ю.Н.,
прокурора Рукавишникова Н.А.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 июля 2010 года
которым
Левичеву И.В., Дата обезличена года рождения, отбывающему наказание по приговору суда в учреждении ФБУ ИК Номер обезличен УФСИН России по ...
отказано в изменении приговора в порядке его исполнения.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором ... районного суда ... от Дата обезличена г. Левичев И.В. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, условное осуждение по предыдущему приговору осужденному отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Приговором ... городского суда ... от Дата обезличена г. Левичев И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, по ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок один год.
По совокупности совершенных преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ Левичеву И.В. назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от Дата обезличена г. Левичеву И.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев 6 июля 2010 года заявление осужденного о пересмотре его приговора в связи с вступлением в силу ФЗ РФ № 33 ФЗ от 29.03.2010 года и № 377- ФЗ от 27.12.2009 г. о внесении изменений в ст. ст. 73 и 74 УК РФ, касающихся зачета времени со дня провозглашения приговора в испытательный срок, а также внесения изменений в УК РФ, касающихся введения в действие с 10.01.2010 года в некоторые статьи УК РФ в качестве основного наказания ограничения свободы, суд своим постановлением оставил приговор без изменения, указав об отсутствии оснований для изменения приговора и смягчения наказания при пересмотре приговоров.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. Считая, что суд отнесся к его ходатайству о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством формально, Левичев И.В., ссылаясь на вышеуказанные изменения законодательства, приводит доводы о том, что на момент отмены условного наказания он отбыл часть наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, выражает мнение о том, что срок наказания по приговору должен быть снижен на семь месяцев, а оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничение свободы.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ суд обоснованно в порядке ч.13 ст. 397 УПК РФ проверил по ходатайству осужденного как приговор ... городского суда ... от Дата обезличена г. по которому Левичев И.В. отбывает наказание, так и наказания по предыдущим приговорам которые были частично присоединены к окончательному наказанию, назначенному осужденному.
Однако оснований для изменения приговоров, указанных в ходатайстве и улучшающих положение осужденного в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ № 33 ФЗ от 29.03.2010 года и № 377- ФЗ от 27.12.2009 г. не нашел.
Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного и его доводы о необходимости смягчения наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ № 33 ФЗ от 29.03.2010 года и от 29.06.2009 года и ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года ошибочными.
Федеральным законом ФЗ РФ № 33-ФЗ от 29.03.2010 года внесены изменения в УК РФ в соответствии с которыми, часть третья статьи 73 УК РФ дополнена предложениями следующего содержания: "Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора." Статья 74 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: «Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу».
Указанное изменение уголовного Закона, улучшающее положение лиц совершивших преступление, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления изменений в законную силу.
Однако, как правильно установил суд первой инстанции, наказание осужденному Левичеву И.В. по приговору ... суда ... от Дата обезличена г. назначено обоснованно, поскольку осужденный совершил преступление в период испытательного срока, исчисляемого со дня провозглашения приговора. Указанные обстоятельства свидетельствует о несостоятельности доводов осужденного об отбытии им наказания по приговору того же суда от Дата обезличена г.
Внесение изменений в некоторые статьи УК РФ в соответствии с ФЗ РФ № 377 -ФЗ от 27.12.2009 года, также не влечет за собой изменение наказаний, назначенных осужденному, так как при наличии других альтернативных наказаний не связанных с лишением свободы, в приговорах мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы.
Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, не связанным с изменениями, внесенными в УК РФ, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 июля 2010 года в отношении Левичева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: