Судья Мосеев А.В. Дело № 22 - 2908К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 17.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Литвинова Ю.Н., Плевского И.Г.,
при секретаре Лаптевой И. Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17.08.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Васильцева С.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.07.2010 года, которым
Васильцеву С.Г., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... области, гражданину РФ, отбывающему наказание в ФБУ ИК - 25 ОИК - 4 УФСИН России по ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию - поселение.
Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором ... Дата обезличена года Васильцев С.Г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания - Дата обезличена года, конец срока - Дата обезличена года.
Васильцев С.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение, как лицо, положительно характеризующееся.
Постановлением суда от 06.07.2010 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Васильцев С.Г. выражает несогласие с этим постановлением суда и просит его изменить. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда основаны на мнение администрации ИК - 25 и прокурора, которые не основаны на законе. Полученные им ранее взыскания погашены, имеются поощрения, он занимается полезным трудом, не работает по объективным причинам, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, обучается в вечерней школе, а с октября 2009 года переведен на облегченные условия содержания, что свидетельствуют о его исправлении. При этом судом не было учтено, что он впервые осужден к реальному лишению свободы, имеет желание работать, чтобы выплачивать иск.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Ляпунов В.Н. указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение по отбытии осужденными, находящимися на облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Отказывая Васильцеву С.Г. в переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, суд указал в постановлении, что, хотя, он отбыл более 1/4 из назначенного срока наказания, но его поведение за весь период отбывания наказания было нестабильным. Васильцев С.Г. наряду с 4 поощрениями, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, в связи с чем ФБУ ИК - 25 его ходатайство о переводе в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания не поддерживает.
Выводы суда о том, что по делу отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Васильцева С.Г., в постановлении мотивированы, в том числе с учетом мнения администрации исправительного учреждения, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании, и судебная коллегия находит их правильными. Сам по себе перевод Васильцева С.Г. в октябре 2009 года на облегченные условия содержания не является безусловным основанием для перевода его и в колонию - поселение.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Васильцева С.Г. судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.07.2010 года в отношении Васильцева С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий -
Судьи-