30.08.2010

Судья Верещагин В.С. Дело № 22-2771

17 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.

прокурора Опалевой Е.В..

при секретаре Половниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 17 августа 2010 г.

дело по кассационной жалобе Ашихмина Д.А.

на апелляционное постановление Слободского районного суда Кировской области от 29.06.2010г.

которым в отношении

Ашихмина Д.А., Дата обезличена года рождения, содержащегося под стражей в ФБУ ИЗ-43/1 ...,

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 38 Слободского района об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости

Заслушав доклад судьи Моисеевой В.И. судебная коллегия

12.05.2010 года мировому судье судебного участка № 38 Слободского района Кировской области поступило ходатайство Ашихмина Д.А. о досрочном снятии судимости по приговору суда Дата обезличена, в связи с безупречным поведением.

Постановлением мирового судьи от 2.06.2010 г. в удовлетворении данного ходатайства Ашихмину отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ашихмин указывает на несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что не согласен с выводом суда о том, что поведение его после отбытия наказания не являлось безупречным. Считает, что постановление суда от 25 мая 2010 года о продлении срока содержания его под стражей, как и указанная в нем отрицательная характеристика на него не имеют отношения к существу рассматриваемого вопроса. В дополнительной кассационной жалобе указывает, что не имел возможности представить в суд характеристику после 2.12.2009 года, т.е. после отбытия наказания по приговору суда. Выданная 1.06.2010 года характеристика была не того содержания. Утверждает, что поведение его было безупречным. В связи с изложенным считает постановление суда незаконным и ставит вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы Ашихимна Д.А., поддержанные им лично, заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей оставить апелляционное постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и постановления суда, проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи по апелляционной жалобе заявителя проведена судом в соответствии с требованиями главы 44 УК РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи по жалобе заявителя, суд апелляционной инстанции проверил и исследовал все доводы жалобы заявителя, дал им оценку.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кировской области Дата обезличена Ашихмин Д.А. был осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ приговор суда Дата обезличена, по которому он осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 мес., постановлено исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы по приговору суда от Дата обезличена, как полагает заявитель, отбыто им 2.12.2009 года.

За период отбывания наказания он характеризуется с отрицательной стороны, за время содержания в ФБУ 43/1 УФСИН России по ..., с 12.01.2009 по 3.11.2009 года допустил 6 нарушений порядка содержания, за что 5 раз водворялся в карцер.

В своем ходатайстве Ашихмин просит снять судимость по приговору суда от Дата обезличена до истечения срока ее погашения, т.к. после отбытия наказания вел себя «безупречно».

В соответствии со ст. 86 ч.5 УК РФ суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости, если после отбытия наказания осужденный вел себя безупречно.

Как видно из представленных суду и исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с обвинением Ашихмина в совершении в период испытательного срока по приговору суда от Дата обезличена шести преступлений, предусмотренных ст. 260 ч.3 УК РФ каждое, постановлением от 5.08.2009 года по возбужденному уголовному делу в отношении него избран арест в качестве меры пресечения, 6.11.2009 года уголовное дело поступило на рассмотрение в Даровской районный суд. Постановлением суда от 25.05.2010 года срок содержания под стражей продлен до 25.08.2010 года включительно.

Довод осужденного о том, что после освобождения от отбывания наказания по приговору суда от Дата обезличена он вел себя безупречно, суд нашел не нашедшим своего объективного подтверждения, до настоящего времени Ашихмин продолжает содержаться под стражей по обвинению в совершении 6 тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции нашел постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены не нашел.

Представленная Ашихминым в суд кассационной инстанции характеристика из ФБУ 43/1 ... об отсутствии у него нарушений после 2.12.2009 года, правовых оснований для досрочного погашения судимости по приговору суда от Дата обезличена и для отмены постановления апелляционного суда не дает, т.к. не свидетельствует о его безупречном поведении после освобождения от отбывания наказания по приговору суда.

Фактически Ашихмин из мест лишения свободы после осуждения его Дата обезличена не освобождался. В то время как безупречным является поведение лица по основному месту жительства после отбывания им наказания по приговору суда.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда апелляционной инстанции правильным и обоснованным.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Апелляционное постановление Слободского районного суда Кировской области от 29.06.2010 года в отношении Ашихмина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: