Судья Зяблицев С.В. Дело № 22 - 2850К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 17.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Литвинова Ю.Н., Плевского И.Г.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 17.08.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Столбова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 07.07.2010 года, которым
Столбов А.В., Дата обезличена
осужден:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 07.07.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного Шеромова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Столбов А.В. осужден за то, что в период с 22 января по 08 апреля 2010 года в своих квартире и гараже незаконное хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - курительную смесь, содержащую Номер обезличен
Он же, 01 марта 2010 года около 16 час. 30 мин., 07 апреля 2010 года в 14 час. 30 мин. и 08 апреля 2010 года в 11 час. 15 мин. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - курительной смеси, содержащей Номер обезличен который не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершил в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, Столбов А.В. выражает несогласие с приговором и просит его изменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что преступление им было совершено не с целью обогащения, а в связи с ухудшением здоровья его ребенка, который болен психически и находится на домашнем лечении и обучении. Просит учесть, что в Дата обезличена у него умерла теща и бабушка. Его жена является сиротой, получает 3800 рублей в месяц, а его мать является пенсионеркой, поэтому им никто не мог помочь. Он не мог продать имеющуюся у него автомашину, необходимую ему по работе, а деньги нужны был для ребенка на лекарства и на приемы врачей. В связи с этим просит приговор изменить и смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Столбова А.В. в совершенных преступлениях подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную правовую оценку действиям Столбова А.В. по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Наказание Столбову А.В. назначено соразмерно содеянному, исходя из положений ст. ст. 6, 60, 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных тяжкого и особо тяжкого преступлений, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его кассационной жалобе, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд привел в приговоре мотивы, по которым признал имеющуюся по делу совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем назначил Столбову А.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное Столбову А.В. наказание - справедливым.
Отсутствие у жены осужденного родственников, потребность в деньгах на лекарства и лечение ребенка, не свидетельствует о чрезмерной суровости наказания, назначенного Столбову А.В., и не является безусловным основанием для изменения приговора.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы Столбова А.В.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 07 июля 2010 года в отношении Столбова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -