Судья Добреля Л.В. Дело № 22-2859
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
судей Александровой И.М. и Бизяева С.Г.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 17.08. 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Фаленского района на апелляционное постановление Фаленского районного суда Кировской области от 08 июля 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №47 по Кировской области о прекращении уголовного дела в отношении
Кузнецова В.М.,
Дата обезличена
оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, поддержавшей представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением мирового судьи судебного участка №47 по Кировской области уголовное дело в отношении Кузнецова В.М., обвиняемого в нанесении Дата обезличена г. в своей квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... побоев сожительнице ФИО6, причинивших физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны теменной части головы и кровоподтёк левого глаза, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Апелляционное представление прокурора о незаконности принятого мировым судьёй решения оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении прокурор Фаленского района А.А. Комаров просит постановление суда отменить, как незаконное. Указывает, что суд вправе, а не обязан был прекращать уголовное дело и лишь в условиях, когда обвиняемым потерпевшей был заглажен причиненный вред.
Указывает, что по материалам дела следует, что Кузнецов В.М. принёс потерпевшей лишь извинения, в материальном выражении нанесенный им вред не возмещён, поэтому полагает, что примирения между сторонами не состоялось. Обращает внимание, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ФИО6 не в ходе дознания, а перед началом судебного заседания. Кроме того, считает, что удовлетворяя ходатайство потерпевшей, суд не учёл, что она находится в материальной зависимости от Кузнецова, также не имеет своего жилья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение мировым судьёй уголовного дела в отношении Кузнецова В.М. не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, т.к. тот ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, принёс ей свои извинения, на прекращение уголовного дела согласен и сам подсудимый.
Довод представления, о незаконности принятого решения по тому основанию, что ФИО6 не был возмещен материальный ущерб, судебная коллегия находит несостоятельным, т.к. потерпевшая претензий имущественного характера не высказывала, считает принесение извинения достаточным способом возмещения ей ущерба (л.д.82).
Не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ и то обстоятельство, что с таким ходатайством ФИО6 обратилась в суд, а не на стадии дознания.
Доводы представления, что ходатайство о прекращении уголовного дела было вынужденным, опровергаются пояснениями ФИО6 о добровольности этот решения (л.д.108).
Апелляционная инстанция проверила все доводы представления о несогласии с постановлением о прекращении уголовного дела и мотивированно в удовлетворении их отказала.
Оснований для отмены апелляционного постановления судебная коллегия не усматривает, т.к. принятое судом решение соответствует конкретным обстоятельствам дела, данным о личности виновного, и не противоречит требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Фаленского районного суда Кировской области от 08 июля 2010 года в отношении Кузнецова В.М. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: