Судья Измайлов О.В. Дело № 22-2924
17августа 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составепредседательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Ленинского районного суда от 19 июля 2010 года
которым
Русских А.И., Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Русских осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, Дата обезличена года совершил разбойное нападение на потерпевшего ФИО5, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета в качестве оружия (ножа).
В суде подсудимый вину не признал.
В кассационной жалобе, поданной осужденным, указывается на несогласие с приговором суда. Считает, что осудили его незаконно. Не согласен с тем, что вымогал у ФИО5 телефон и деньги, со всем остальным согласен. Просит о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, непоследовательность его показаний объясняет его опьяненным состоянием в момент задержания, а также оказанием на него давления со стороны сотрудников Ленинского РОВД. В судебном заседании его показания во внимание не приняты. Ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В возражениях государственного обвинителя, прокурора района, на жалобу осужденного, приводятся доводы о несостоятельности жалобы и о доказанности вины Русских собранными по делу доказательствами, Указывается, что показания потерпевшего и свидетелей в суде об обстоятельствах произошедшего обоснованно признаны судом соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного следствия. Доводы осужденного о причине изменения им показаний на следствии и в суде являются надуманными. Ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной лично осужденным, заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Русских в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре, подтверждены последовательными в ходе предварительного и судебного следствия показаниями потерпевшего ФИО5 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, согласно которым Дата обезличена года в ночное время, когда он находился около закусочной «Данарная» на ... ..., около 0 часов 30 мин. к нему подошел ранее незнакомый Русских, взял его за рукав куртки и потребовал у него деньги и сотовый телефон, которые находились при нем. В ответ на отказ, завел его за рукав куртки в помещение закусочной, где повторил свои требования, но снова получил отказ. Тогда в целях подавления его сопротивления, Русских нанес ему не менее 3-х ударов кулаком в лицо, достал из кармана своей одежды нож с выкидным лезвием, который приставил к его боку и снова повторил свои требования. В ответ на очередной отказ, нанес удар головой в лицо и 2 удара кулаком в лицо, причинив физическую боль. Находившаяся в это время в закусочной свидетель ФИО7 потребовала от Русских прекратить противоправные действия, сказала, что вызовет милицию, после чего Русских с места совершения преступления скрылся. В результате примененного к потерпевшему насилия, у него имели место телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Спустя 5 минут после произошедшего, Русских был задержан и доставлен сотрудниками милиции снова в «Данарную», где очевидцы произошедшего ФИО8 рассказали им об увиденном.
Свидетель ФИО9 в суде подтвердил, что находясь на дежурстве, около 0 часов 45 мин получил сообщение от дежурного о том, что в «Данарной» на ... избивают мужчину. При подъезде к месту происшествия, из закусочной выскочили и побежали трое мужчин, которых они задержали и завели в помещение закусочной. Среди задержанных был и Русских, на которого присутствовавшие в закусочной потерпевший и свидетели показали как на лицо, напавшее на потерпевшего. На их вопрос: что произошло, потерпевший ФИО5 пояснил, что задержанный ими Русских избил его и под угрозой применения ножа требовал передачи ему денег и сотового телефона. При досмотре одежды Русских, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят нож с выкидным лезвием.
Подтверждена вина осужденного и другими исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами, которые осужденным в жалобе не оспариваются.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, исследовав и дав оценку показаниям участников процесса, суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления и дал правильную правовую оценку его действиям.
При этом суд исследовал показания в суде самого Русских о том, что он не требовал у ФИО5 деньги и сотовый телефон, избил и угрожал ему ножом в ходе произошедшей между ними ссоры. Исследованы судом и противоречивые показания об обстоятельствах произошедшего, данные Русских в ходе предварительного следствия.
Признав его показания на следствии и в суде неправдивыми, суд мотивировал в приговоре свой вывод о том, какие доказательства и почему он принимает как достоверные, а какие отвергает.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не совершал разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, сопряженного с угрозой убийством с использованием в качестве орудия преступления ножа, судебная коллегия находит не соответствующими доказательствам, изложенным в приговоре и имеющимся в материалах дела, а также фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Аналогичные доводы Русских были предметом проверки и исследования их в судебном заседании и признаны судом несостоятельными. Выводы суда в этой части в приговоре мотивированы.
Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, поскольку они полностью основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
При этом суд не нашел оснований не доверять показаниям в суде потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО10 об обстоятельствах совершенного Русских преступления.
Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Сведений о том, что в ходе предварительного следствия Русских допрашивался в пьяном виде, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, не имеется и довод об этом в жалобе судебная коллегия находит не обоснованным.
Предварительное и судебное следствие проведены полно.
Нарушений норм УПК РФ, допущенных предварительным следствием и судом и влекущих отмену приговора по делу, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора в части квалификации действий осужденного, о чем просил в суде кассационной инстанции осужденный.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств преступления и данных о его личности, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства, опасного рецидива преступления.
Судебная коллегия не находит назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Просьба осужденного в жалобе о привлечении к уголовной ответственности потерпевшего ФИО5 за дачу ложных показаний, рассмотрению не подлежит, поскольку указанный вопрос находится за пределами полномочий суда.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда от 19 июля 2010 года в отношении Русских А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: