Судья Цыбина Т.А. Дело № 22-2996
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Литвинова Ю.Н.
судей Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 19.08. 2010 года дело по кассационному представлению на постановление Орловского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Кропачева А.А.,
Дата обезличена
обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
прекращено по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, поддержавшей представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кропачев А.А. обвинялся в совершении в один из дней конца Дата обезличена около 17 часов кражи имущества ООО ... медного провода общим весом 13 кг. на 1980 руб., с незаконным проникновением в помещение молочного блока комплекса ... расположенного в д. ... ....
Суд удовлетворил заявленное в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении в отношении Кропачева А.А. уголовного дела в связи с примирением.
В кассационном представлении государственный обвинитель Симонова К.Е. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд незаконно прекратил уголовное дело в отношении Кропачева, поскольку фактически причиненный материальный ущерб подсудимый не возместил, а лишь собирается сделать это в будущем. Кроме того, обращает внимание, что Кропачев неоднократно совершал с данного комплекса мелкие хищения, характеризует лишь с отрицательной стороны, ранее был судим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение судом уголовного дела в отношении Кропачева А.А. не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, т.к. тот ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, принёс ему свои извинения.
Вопреки доводу кассационного представления, по материалам дела следует, что похищенный провод добровольно выдан подсудимым в полном объёме, потерпевшая сторона согласна его принять, считая, что таким образом причиненный им материальный вред будет заглажен полностью.
То обстоятельство, что в ходе производства дознания провод не был выдан представителю ООО ... т.к. являлся вещественным доказательством по делу, не препятствовало суду прекратить уголовное дело за примирением, т.к. вины Кропачева в несвоевременности возмещения ущерба потерпевшей стороне нет.
Довод представления, что Кропачев характеризуется крайне отрицательно
противоречит бытовой характеристике нал.д. 57, из которой следует, что в быту он уравновешен, жалоб на его поведение от жителей деревни в администрацию поселения не поступало, с соседями уживчив. Из имеющейся в деле характеристики от участкового (л.д.58) также нельзя сделать однозначный вывод, что Кропачев характеризуется отрицательно.
Учитывая фактические обстоятельства дела ( хищение с фермы лома металла), факт наличия отрицательной характеристики на Кропачева с места работы, не может свидетельствовать о незаконности принятого судом решения.
То обстоятельство, что Кропачев ранее был судим, не является основанием к отмене постановления, т.к. судимости погашены, что в соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с ними.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Орловского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 года в отношении Кропачева А.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: