Судья Цыбина Т.А. Дело №22-2993 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 17 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Прыткова А.А.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу с дополнением обвиняемого Фоминых Э.В. на постановление Орловского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ
Фоминых Э.В., Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
уголовное дело возвращено прокурору Орловского района Кировской области для устранения препятствий рассмотрения его судом, и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фоминых Э.В. оставлена без изменения на срок 1 месяц, то есть до 28.08.2010 года.
По уголовному делу в качестве обвиняемого проходит Бычков А.Е., постановление в отношении которого не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения обвиняемого Фоминых Э.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, считающего, что судом в постановлении необоснованно указано на его предыдущие судимости, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе обвиняемый Фоминых Э.В., не оспаривая обоснованность возвращения уголовного дела прокурору, просит постановление изменить, изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Указывает, что уведомление о вызове в судебное заседание ему должно быть представлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания, однако постановление ему не вручили.
Считает, что ему должна быть изменена мера пресечения на подписку о невыезде.
В возражении на кассационную жалобу Фоминых Э.В. государственный обвинитель Симонов К.Е. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Органами следствия Фоминых Э.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
На предварительном слушании обвиняемый Фоминых Э.В. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, указав, что в нарушение ст. 72 ч. 1 п. 3 УПК РФ к защите обвиняемого по данному делу Бычкова был допущен адвокат Хоменков, который ранее оказывал юридическую помощь ему, Фоминых.
Суд первой инстанции ходатайство Фоминых Э.В. о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела удовлетворил, указав, что допущенные органом следствия нарушения норм уголовно-процессуального законодательства связаны с необеспечением обвиняемому Бычкову права на защиту и являются существенными, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
10.03.2010 года Фоминых задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. 12.03.2010 года Фоминых предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1. 158 ч. 1, 159 ч. 2. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Постановлением Орловского районного суда Кировской области от 12.03.2010 года в отношении Фоминых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Орловского районного суда Кировской области от 13.05.2010 года уголовное дело возвращено прокурору района, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок 1 месяц, то есть до 13.06.2010 года.
Постановлением этого же суда от 08.06.2010 года и от 30.06.2010 года срок содержания под стражей Фоминых продлялся соответственно до 4 и до 5 месяцев, а всего до 30.07.2010 года включительно.
19.07.2010 года уголовное дело направлено в суд.
Постановлением Орловского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фоминых Э.В. оставлена без изменения на срок 1 месяц, а всего до 28.08.2010 года.
Суд указал, что Фоминых Э.В. обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений корыстной направленности, одно из которых тяжкое, совершенных через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, не работает и не имеет доходов, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Судебная коллегия находит, что продление срока содержания под стражей Фоминых Э.В. произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 109 УПК РФ, оснований для отмены постановления не имеется, так как основания, по которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Довод кассационной жалобы о том, что Фоминых не был своевременно уведомлен о проведении предварительного слушания, не влияет на законность и обоснованность постановления. Предварительное слушание было назначено в связи с тем, что не было сведений о вручении копий обвинительных заключений обвиняемым Фоминых и Бычкову. Судом установлено, копии обвинительных заключений вручены 21.07.2010 года и основания для проведения предварительного слушания фактически отпали, однако обвиняемым Фоминых было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Фоминых на предварительном слушании присутствовал, ходатайство поддерживал.
Во вводной части постановления суд первой инстанции обоснованно указал на имеющиеся у Фоминых непогашенные судимости.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Орловского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года в отношении Фоминых Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи