Судья Пуртова Т.Н. Дело № 22-3048
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Литвинова Ю.Н.
судей Александровой И.М.и Сапожникова Ю.Е.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 19.08. 2010 года дело по кассационному представлению на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 13 июля 2010 года, которым
Тунгусков Н.А.,
Дата обезличена
Дата обезличена,
осужден по ст.ст.30 ч.3,291ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства 25 000 руб.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тунгусков Н.А. признан виновным и осужден за совершение Дата обезличена г. в период времени с 12 часов до 12 часов 45 минут, с целью избежать привлечения к административной ответственности, в помещении стационарного поста ДПС ... расположенном на ..., покушения на дачу взятки в размере 3500 руб. должностному лицу -инспектору полка ДПС ГИВДД при УВД по ... ФИО6за совершение им заведомо незаконного бездействия -несоставления в отношении него административного протокола об управлении транспортным средством в нетрезвом виде при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Баюкова Н.В. не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, находит приговор суда подлежащим отмене. Указывает, что суд в нарушение требований ст. 72 ч.5 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, не учёл, что Тунгусков Н.А. до постановления приговора находился под стражей и не решил вопроса о зачёте этого срока, освободив осужденного от отбытия наказания или смягчив назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Тунгускова Н.А. в совершенном преступлении по ст.ст.30ч.3,291 ч.2 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по делу, которые не оспариваются и самим осуждённым.
Наказание осужденному судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Справедливость назначенного наказания Тунгускову Н.А. в виде штрафа в размере 25 000 руб. не оспаривается и в представлении прокурором.
Вместе с тем, довод представления о том, ч
то суд необоснованно, в нарушении требований ст. 72 ч.5 УК РФ, не зачёл в срок отбытия наказания время содержания Тунгусковым Н.А. под стражей путём смягчения назначенного наказания или полного освобождения от него, судебная коллегия находит состоятельным и считает необходимым это упущение суда первой инстанции исправить, т.к. по материалам дела следует, что осуждённый находился по данному делу под стражей с 07.06.2010 г. по 13.07.2010 г.
Учитывая непродолжительный срок содержания Тунгускова под стражей и размер штрафа, судебная коллегия не находит оснований для полного освобождения осуждённого от назначенного наказания.
Оснований к отмене приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 13 июля 2010 года в отношении Тунгускова Н.А. изменить-зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей, а поэтому считать неотбытым назначенное ему наказание - штраф в доход государства в размере 15 000 руб. В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: