Судья Зайцева Т.Е. Дело № 22-2995
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
судей Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24.08. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхошижемского районного суда Кировской области от 08.07. 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Жуковой С.К.,
Дата обезличена года рождения, уроженки ...
... ...
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, Рукавишникова Н.А., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Жукова С.К. отбывает наказание по приговору Свечинского районного суда Кировской области от Дата обезличена г. по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Конец срока 20.01.2012 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённой в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку пришёл к выводу, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку противоречиво характеризуется.
В кассационной жалобе Жукова С.К. просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что все взыскания у неё сняты, она принимала активное участие в общественной жизни отряда, иск погасила, имеет поощрения с места работы. Полагает, что доказала, что встала на путь исправления, на свободе её дожидается дочь и муж.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что материалы дела в отношении Жуковой не свидетельствует, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании наказания, коллегия находит состоятельным, т.к. своим поведением за период отбывания наказания она не доказала в полной мере своего исправления, поскольку поведение осуждённой является нестабильным. Это обстоятельство подтверждено тем, что за период отбывания наказания ею допущено 15 нарушений режима содержания, последнее нарушение было 14.10.2009 г., и она имеет 18 поощрений, 3 из которых получены незадолго до обращения в суд (л.д.4) То обстоятельство, что все взыскания, наложенные на осуждённую за нарушения режима содержания, погашены и сняты не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, т.к. при решении вопроса об УДО анализируется поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Администрацией колонии считает условно-досрочное освобождение осуждённой Жуковой преждевременным, поскольку находит её поведение противоречивым.
То обстоятельство, что Жукова принимает участие в общественной жизни колонии не является бесспорным доказательством её исправления, поскольку при решении вопроса об УДО оцениваются все аспекты поведения осужденной во время отбывания наказания, в том числе, и её отношение к соблюдению требований режима содержания при отбывании наказания.
Оснований для отмены постановления, о чём просит осуждённая, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхошижемского районного суда Кировской области от 08.07. 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Жуковой С.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: