Судья Богданов А.А. Дело № 22-2982
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
судей Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24.08. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Юлина С.Г.,
Дата обезличена года рождения,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, Рукавишникова Н.А., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Юлин С.Г. осужден Дата обезличена г. приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ст. 30 ч.3, ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 12.01.2010 г. переведен в колонию-поселение.
Конец срока 29.12.2011 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку Юлин за последнее время отбытия наказания ничем себя не проявил, а за весь период отбывания наказания поведение его было нестабильным.
В кассационной жалобе Юлин С.Г. просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что не мог себя ничем положительным проявить в колонии КП-32, т.к. в ней находился непродолжительное время. Работать по специальности водителя возможности в колонии нет, дома же он будет трудоустроен. Указывает, что его мать нуждается в уходе, а его сын в материальной помощи.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Верхнекамского района Мировская Е.А. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Юлин два раза привлекался к дисциплинарной ответственности, 4 раза поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, последний раз поощрение объявлялось 12.01.2009 г.
Согласно характеристике из колонии, где он отбывает наказание, к работе относился удовлетворительно, себя никак не проявляет, ведет пассивный образ жизни, вину в содеянном признаёт частично.(л.д.4)
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что за период отбывания наказания Юлин С.Г. не проявил себя положительно, не доказал своего стабильного положительного поведения и раскаяния в содеянном, является состоятельным, а поэтому оснований к отмене постановления судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы осуждённого о наличии у него престарелой матери и сына, нуждающихся в его помощи, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, поскольку данное обстоятельство не является основанием к замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 июля 2010 года в отказе о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в отношении Юлина С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: