Судья Богданов А.А. Дело № 22-3017
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
судей Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24.08. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Тихомирова Г.А.,
Дата обезличена года рождения,
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тихомиров Г.А. осуждён Дата обезличена г. приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ст.ст.111 ч.4, 139 ч.2, 69 ч.ч.3 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока 13.11.2010 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку своим поведением Тихомиров не доказал своего исправления.
В кассационной жалобе Тихомиров Г.А. просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что своим поведением он доказал, что встал на путь исправления, поскольку нарушений и взысканий не имеет, наличие же погашенных взысканий, по его мнению, не препятствует условно-досрочному освобождению. Обращает внимание, что с 2005 г. переведен на облегченные условия содержания.
В возражениях на жалобу ст. помощник прокурора района Е.А. Мировская просит в удовлетворении доводов жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что Тихомиров Г.А. не доказал, что он твердо встал на путь исправления подтвержден доказательствами исследованными в судебном заседании.
Из справки о поощрениях на осужденного (л.д.10) следует, что за период отбывания наказания он имел 3 нарушения режима содержания и 6 поощрений, из которых 5 получены в 2005 г. и 1 -в 2006 году.
Из представленной на осужденного характеристики следует, что мероприятия воспитательного характера Тихомиров посещает, но положительных выводов для себя не делает, в обращении с администрацией не всегда вежливый, администрация не поддержала ходатайство осуждённого.
Сам по себе факт, что взыскания погашены, не является бесспорным основанием к удовлетворению ходатайства в условно-досрочном освобождении, поскольку оценивается поведение осуждённого за весь срок отбытия наказания. Из материалов же дела следует, что за последнее время отбытия наказания Тихомиров себя ничем положительным не зарекомендовал, поведение же его за весь период отбывания наказания было нестабильным, поскольку он имел и взыскания и поощрения, а поэтому суд сделал обоснованный вывод о преждевременности удовлетворения его ходатайства.
Принятое судом решение соответствует требованиям УПК РФ и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июня 2009 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Тихомирова Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: