Судья Панин Н.В. Дело № 22 - 3059К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 24.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Сапожникова Ю.Е., Александровой И.М.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24.08.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ведерникова Н.Н. на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 16.07.2010 года, которым
Ведерников Н.Н., Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 16.07.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Уваровой Н.Н., потерпевшей ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего, что приговора суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ведерников Н.Н. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, в вечернее время в период с 12 по Дата обезличена года совершил кражу имущества стоимостью 500 рублей, принадлежащего ФИО7, с незаконным проникновением в жилище - дом Номер обезличен - «А», расположенный на ...
В суде Ведерников Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).
В кассационной жалобе осужденный Ведерников Н.Н., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. В обоснование этих доводов указывает, что суд первой инстанции при назначении ему наказания не в полной мере учел наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей, его положительные характеристики по месту работы и жительства, возвращение похищенного потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также условия его жизни, т.к. у него сгорел дом, в связи с этим просит приговор суда изменить и смягчить наказание, назначив его условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Ведерникова Н.Н. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и не оспаривается сторонами.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Наказание Ведерникову Н.Н. назначено судом соразмерно содеянному и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его кассационной жалобе, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений.
Никаких новых обстоятельств, которые бы не были исследованы судом, но могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в кассационной жалобе Ведерникова Н.Н. не содержится, не представлены они и в суд кассационной инстанции.
Суд первой инстанции не нашел оснований для назначения Ведерникову Н.Н. наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия.
С учетом изложенного наказание, назначенное Ведерникову Н.Н. по приговору, является справедливым и не подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 16 июля 2010 года в отношении Ведерникова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -