Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22 - 2980К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 31.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Прыткова А.А., Плевского И.Г.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 31.08.2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Тарасовой Е.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2010 года, которым
Тарасовой Е.В., Дата обезличена, отбывающей наказание в учреждении ФБУ ИК - 18 УФСИН России по ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденной Тарасовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Кировского областного суда от Дата обезличена года, Тарасова Е.В. была осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев 22.06.2010 года ходатайство осужденной о пересмотре приговора от Дата обезличена года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства осужденной.
В кассационной жалобе Тарасова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что при рассмотрении ее ходатайства суд первой инстанции необоснованно учел судимость по приговору от Дата обезличена года по ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, а также с учетом данных о ее личности, наказание по приговору может быть назначено в меньших пределах, чем предусмотрено ст. 62 УК РФ в новой редакции и с применением положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на то, что в постановлении суда неправильно указан год ее рождения. Просит постановление суда изменить, назначив ей наказания в минимальном размере, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции в полном объеме проверил доводы Тарасовой Е.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, и обоснованно отказал в удовлетворении указанного ходатайства, т.к. наказание по приговору назначено с учетом требований ч. 1 ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Данные выводы суда об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор в порядке его исполнения в отношении Тарасовой Е.В. в постановлении мотивированы, подтверждаются материалами, рассмотренными в судебном заседании, судебная коллегия находит их правильными и не противоречащими требованиям уголовного закона.
В то же время доводы Тарасовой Е.В. о неправильном указании судом в постановлении года ее рождения, о наличии у нее непогашенной судимости по приговору от Дата обезличена года и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений по приговору от Дата обезличена года заслуживают внимания.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции допустил техническую описку, указав в постановлении дату рождения Тарасовой Е.В. - Дата обезличена года, в то время как необходимо было указать Дата обезличена года. Кроме того, по постановлению Президиума Кировского областного суда от Дата обезличена года в приговор от Дата обезличена года были внесены изменения - исключено указание о судимости Тарасовой Е.В. по приговору от Дата обезличена года, об отбывании ею ранее наказания в местах лишения свободы, о признании в качестве отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и снижено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет лишения свободы. Однако суд первой инстанции ошибочно указал в постановлении о наличии у Тарасовой Е.В. судимости по приговору от Дата обезличена года и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем указание об этом подлежит исключению из постановления, подлежит уточнению год рождения осужденной, а постановление - изменению. Несмотря на вносимые изменения в постановление суда первой инстанции, основания для дальнейшего снижения Тарасовой Е.В. наказания, назначенного по приговору от Дата обезличена года, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Доводы Тарасовой Е.В. о соразмерности назначенного ей наказания, о необходимости его смягчения с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о ее личности, не подлежат рассмотрению судебной коллегией, т.к. находятся за пределами ее полномочий, могут быть рассмотрены судом надзорной инстанции.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства Тарасовой Е.В. судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, назначенного Тарасовой Е.В. по приговору от Дата обезличена года, по доводам кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2010 года в отношении Тарасовой Е.В. изменить :
Исключить из постановления указание о наличии у Тарасовой Е.В. непогашенной судимости по приговору от Дата обезличена года и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений по приговору от Дата обезличена года.
Считать датой рождения Тарасовой Е.В. Дата обезличена года.
В остальном постановление в отношении Тарасовой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-