г. Киров 26.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Ждановой Л.В., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24.08.2010 года дело по кассационному представлению прокурора Гиревой Ж.Г. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 23.07.2010 года, которым
Наймушин О.А., Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 23.07.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Симоновой В.Б. и объяснения осужденного Наймушина О.А., поддержавших доводы кассационного представления об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Наймушин О.А. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, Дата обезличена года в вечернее время совершил кражу чужого имущества : 2-х бензопил общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих ФИО8, и бензопилы стоимостью 8000 рублей, принадлежащей ФИО7, чем причинил указанным гражданам значительный ущерб, с незаконным проникновением в помещение сарая, расположенного во дворе дома на ..., ... в пос. ... ....
В суде Наймушин О.А. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). Приговор не обжаловал.
В кассационном представлении прокурор Гирева Ж.Г., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, выражает несогласие с приговором в связи неправильным применением уголовного закона.
В обоснование этих доводов указывает, что суд первой инстанции указал во вводной части приговора о наличии у Наймушина О.А. судимости по приговорам от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, по которым он был осужден за совершение преступлений средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте. В силу ст. 95 УК РФ срок погашения судимости для лиц, совершивших преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, равен 1 году после реального отбытия лишения свободы. Наказание по этим приговорам Наймушиным О.А. отбыто Дата обезличена года.
Таким образом, судимость по данным приговорам у него погасилась Дата обезличена года, в связи с чем указание о судимости по приговорам от Дата обезличена года и от Дата обезличена года подлежит исключению из вводной части приговора. Отсутствие судимости по указанным приговорам, по мнению прокурора, снижает степень общественной опасности личности подсудимого и дает основание для снижения размера наказания, назначенного ему по приговору.
В связи с этим просит приговор изменить, исключив из вводной части приговора ссылку на судимости по приговорам от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, и снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Наймушина О.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого.
Квалификация его действий по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и не оспаривается сторонами.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
В то же время доводы кассационного представления об изменении приговора заслуживают внимания.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.
Как видно из материалов дела, по приговорам от Дата обезличена года и от Дата обезличена года с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, Наймушин О.А. был осужден за преступления средней тяжести, совершенные им до достижения возраста 18 лет. Наказание по этим приговорам им отбыто Дата обезличена года.
Таким образом, на день совершения Наймушиным О.А. кражи бензопил - Дата обезличена года, за которые он осужден по приговору от Дата обезличена года, судимости по указанным приговорам у него в силу п. «б» ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением Общей части УК РФ.
Кроме того, приговор подлежит изменению в ревизионном порядке и в части судимости Наймушина О.А. по приговору от Дата обезличена года, т.к. с учетом изменений, внесенных в этот приговор постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как ошибочно указано судом первой инстанции во вводной части приговора.
С учетом вносимых в судебное решение изменений, судебная коллегия находит возможным смягчить наказание, назначенное Наймушину О.А. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворив кассационное представление прокурора.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 23 июля 2010 года в отношении Наймушина О.А. изменить:
Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору от Дата обезличена года и по приговору от Дата обезличена года.
Считать Наймушина О.А. ранее судимым по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) по приговору от Дата обезличена года с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года.
Смягчить наказание, назначенное Наймушину О.А. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Наймушина О.А. оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи -