Судья Ахатов Ф.И. Дело №22-3083
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 26 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Овчинникова А.Ю.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Карамова К.Д. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 июля 2010 года, которым
Карамов К.Д., родившийся Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от Дата обезличена года окончательно назначено наказание 2 года 7 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Карамову исчислен с 13 июля 2010 года.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Карамов осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в 22 часу Дата обезличена года в кв. ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО10, причинив ему материальный ущерб 1047 рублей 38 копеек.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Карамова, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Карамов, не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию его действий, просит приговор изменить, применить ст. ст. 44, 62, 64, 73 УК РФ и снизить наказание, так как считает приговор чрезмерно суровым, кроме того просит изменить режим отбывания наказания.
Указывает, что суд при назначении наказания не в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления. Считает, что судимость погашена, и он считается не судимым, в связи с чем отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Кроме того указывает, что потерпевший неоднократно заявлял, что не желает его лишать свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Антипов В.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Карамов К.Д. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания Карамову К.Д. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, признание вины и активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд первой инстанции при назначении наказания указал, что Карамов совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору от Дата обезличена года, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, так как иные, более мягкие виды наказания суд посчитал неэффективными, не отвечающими целям социальной справедливости.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Карамову в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Все указанные в жалобе обстоятельства суд учел при назначении наказания. Мнение потерпевшего суд учел при назначении наказания. Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности приговоров. Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Карамову для отбывания наказания правильно определена исправительная колония общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 июля 2010 года в отношении Карамова К.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи