Судья Бронников Р.А. Дело № 22-3069
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Литвинова Ю.Н.
судей Александровой И.М.и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Головкиной Ю.А.
с применением средств видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 31.08.2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 июля 2010 года, которым
Сивков А.В.
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осуждён по ст.ст.30 ч.3,234 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 27.07.2010 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осуждённого Сивкова А.В. и адвоката Литвинова В.П., поддержавших жалобу, мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сивков А.В. признан виновным и осуждён за совершение Дата обезличена г. около 15 часов 15 минут у центрального входа ... покушения на сбыт препаратов «Anabol tablets», «Strombafort stanozolot», « Sustanon», содержащих сильнодействующие вещества в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый находит назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым, т.к. на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, его сожительница не работает, а поэтому он единственный кормилец в семье. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу гособвинитель Буханевич Г.С. просит в удовлетворении доводов жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Суд, признав виновным Сивкова А.В. в совершении вменённого ему преступления, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Судом при назначении наказания обоснованно учтено, что действиях осуждённого имеется опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания Сивкову судом учтены положительные характеристики по месту предыдущего отбывания наказания и состояние его здоровья.
Данных о том, что Сивков имеет несовершеннолетних детей, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что у сожительницы осуждённого есть ребенок, не может учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в отношении этого ребенка отцовство Сивковым не было признано.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, судом учтены. Судебная коллегия не усматривает оснований считать назначенное Сивкову наказание с применением положений ст. 64 УК РФ чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания материалы дела не дают.
Учитывая, что преступление Сивковым совершено через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, оснований считать, что он может исправиться без реального отбывания назначенного наказания, т.е. условно, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27.07.2010 года в отношении Сивкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: