Судья Рагузина Н.В. Дело № 22 - 3176К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г., Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 31.08.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Клабукова А.В. и кассационному представлению прокурора района Шевнина А.М. на приговор Октбярьского районного суда г. Кирова от 27 июля 2010 года, которым
Клабуков А.В., Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от Дата обезличена года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена года окончательно к отбытию Клабукову А.В. определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 2 дня.
Под стражей содержится с 27.07.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Клабукова А.В. и его защитника - адвоката Исуповой О.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Кузьменко Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Клабуков А.В. осужден за то, что Дата обезличена года около 13 час. 40 мин. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе до 14 час. того же дня наркотическое средство в крупном размере - амфетамин в количестве не менее 0,208 грамма.
Преступление совершил в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Клабуков А.В. в суде вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).
В кассационной жалобе осужденный Клабуков А.В. выражает несогласие с приговором суда по тем основаниям, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование своих доводов указывает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства - признание вины и активное способствование установлению истины по делу, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 14 - летней дочери, которая нуждаются в его материальной и моральной поддержке. Его отец страдает ИБС и сахарным диабетом и также нуждается в его помощи, он сам нуждается в профилактическом лечении в связи с заболеваниями, полученными в период прохождения срочной службы. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства перед банком до 2012 года, а также обязательства по компенсации морального вреда после ДТП, которые он не сможет выполнять, находясь в местах лишения свободы. Просит учесть, что более 9 лет он работает литейщиком в ОАО ...», где характеризуется исключительно положительно, ранее никаких проступков не совершал, и снизить срок наказания, изменить вид режима на колонию - поселение.
В кассационном представлении прокурор Шевнин А.М., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование этих доводов указывает, что в соответствии со зачет наказания" target="blank" data-id="35431">ст. 72 УК РФ при зачете дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроки наказания исчисляются в днях. Таким образом, Клабукову А.В. необходимо было назначить дополнительное наказание из расчета 30 дней в месяце в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 1 день. В связи с этим просит приговор изменить, снизив дополнительное наказание до указанного срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Клабукова А.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной, и не оспаривается сторонами.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Клабукову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе, указанных в его кассационной жалобе, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Никаких новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, назначенного Клабукову А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые бы имелись по делу, но не были исследованы и учтены судом при избрании ему меры наказания, в кассационной жалобе осужденного не содержится, не представлены они и в суд кассационной инстанции. Выводы суда о назначении Клабукову А.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивированы с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, что не противоречит требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Кроме того, как видно из материалов дела, по приговору от Дата обезличена года Клабукову А.В. было назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Согласно справки УИИ № 2 по Октябрьскому району г. Кирова неотбытй срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 27 июля 2010 года, т.е. на день провозглашения приговора, составляло 1 год 5 месяцев 2 дня, в связи с чем доводы кассационного представления о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона при зачете Клабукову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не основаны на материалах дела.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Клабукову А.В. по приговору, является справедливым, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 июля 2010 года в отношении Клабукова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -