Судья Протасова С.Л. Дело № 22-3172
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М.и Бизяева С.Г.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 31.08.2010 года дело по кассационным жалобам осуждённого и его адвоката на приговор Советского районного суда Кировской области от 26 июля 2010 года, которым
Русских А.Г.,Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осуждён по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 26.07.2010 г.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Литвинова В.П., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.Б., просившей об отклонении доводов жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Русских А.Г. признан виновным и осуждён за совершение Дата обезличена г. около 23 часов 45 минут в своей квартире ... области умышленного причинения тяжкого вреда здоровью своему отцу ФИО6 путём нанесения не менее трёх ударов кулаком в область расположения жизненно важных органов- грудь, опасного для его жизни при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый находит назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Просит назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. он является инвалидом 3 группы по слуху, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший просил его строго не наказывать.
О смягчении наказания и применении при назначении наказания положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ просит в кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного, адвокат Чесноков Д.В. Обращает внимание, что потерпевший по делу отец осужденного простил своего сына и просил не лишать его свободы, поскольку сын помогает по хозяйству, т.к. они с женой, являются инвалидами. Считает, что по делу имеются основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, поскольку Русских ранее не судим, впервые совершил преступление, возможно исправление осуждённого без реального отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Суд, признав виновным Русских А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Вопреки доводу жалобы осужденного, считать, что по месту жительства Русских А.Г. характеризуется положительно, материалы дела не дают, поскольку он имеет склонность к употреблению спиртных напитков(л.д.88)за период 2009-2010 годов неоднократно привлекался к административной ответственности : за мелкое хулиганство, бытовое дебоширство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения(л.д.90).
Учитывалось судом и при назначении наказания и то, что поводом к совершению преступления Русских послужило обращение отца в милицию с жалобой на поведение осуждённого, а также состояние здоровья осуждённого, являющегося инвалидом 3 группы по слуху и то, что потерпевший просил не лишать свободы сына.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах, судом учтены. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости материалы дела не дают.
Суд не нашёл оснований для назначения наказания осуждённому с применением ст. 64 УК РФ. С позицией суда согласна и судебная коллегия, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется.
Так как Русских злоупотребляет спиртными напитками, состоит на диспансерном учёте у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, оснований считать, что он может исправиться без реального отбывания наказания, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, о чём просят в жалобах осужденный и его адвокат, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда Кировской области от 26 июля 2010 года в отношении Русских А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: