г. Киров 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г., Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 31.08.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Сивохина А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 июля 2010 года в отношении
Ствохина А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от Дата обезличена года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима в учреждении ФБУ ОИК - 5 ИК - 29 УФСИН России по ...,
которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ,
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Центрального районного суда г. Тулы от Дата обезличена года Сивохин А.В. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору этого же суда от Дата обезличена года и окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Рассмотрев 05.07.2010 года ходатайство осужденного о пересмотре указанного приговора в порядке исполнения, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162 -ФЗ, суд первой инстанции внес в приговор от Дата обезличена года изменения, исключив из приговора указание на совершение преступления при квалифицирующем признаке - «неоднократно», переквалифицировав действия Сивохина А.В. с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года), снизил размер наказания до 5 лет лишения свободы. В остальной части указанный приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сивохин А.В., не оспаривая изменения, внесенные судом первой инстанции в порядке исполнения в приговор от Дата обезличена года, указывает о несогласии с постановлением суда по тем основаниям, что при пересмотре приговора суд необоснованно не пересмотрел действующий приговор от Дата обезличена года, не изменил ему режим содержания и не снизил по нему срок наказания. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания и вид исправительной колонии по приговору от Дата обезличена года.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как следует из материалов дела и постановления суда от 05.07.2010 года, суд проверил доводы осужденного о пересмотре приговора от Дата обезличена года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ, и обоснованно внес в данный приговор изменения, исключив из приговора указание на совершение преступления при квалифицирующем признаке - «неоднократно» и переквалифицировал действия Сивохина А.В. на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ).
В то же время, переквалифицировав действия Сивохина А.В. и снизив ему наказание до 5 лет лишения свободы, суд первой инстанции наказание снизил до верхнего предела предусмотренного санкцией ст. 70 УК РФ, не обсудил, что не отвечает требованиям справедливости.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает наказание, назначенное осужденному Сивохину А.В. по п.п. «а, б» ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Поскольку приговоры Пролетарского районного суда г. Тулы от Дата обезличена года и от Дата обезличена года вынесены судом после вступления в силу Федерального закона № 162 - ФЗ от 08.12.2003 года, то доводы осужденного о приведении приговора от Дата обезличена года в соответствие с указанным федеральным законом судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий. Могут быть рассмотрены судом надзорной инстанции Тульского областного суда.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 июля 2010 года в отношении Сивохина А.В. изменить :
Назначенное Сивохину А.В. наказание по приговору от Дата обезличена года по п.п. ««а, б» ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) снизить до 5 лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-