Судья Домрачев И.В. Дело № 22-3246
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
судей Обухова М.Н., Бизяева С.Г.
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника Колеватова В.П. на приговор Советского районного суда Кировской области от 4 августа 2010 года, которым
Мозговой Ю.Е., Дата обезличена
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, защитника Колеватова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мозговой Ю.Е. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Дата обезличена года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, совершил кражу имущества ФИО7 на сумму 5500 рублей.
В кассационной жалобе защитник Колеватов В.П. просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы защитник указывает, что Мозговой характеризуется с положительной стороны, дал явку с повинной и правдивые показания, раскаялся в содеянном, работал без оформления, психически нездоров. Ранее Мозговой отбывал наказание без реального лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Новоселов Р.В. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Мозгового Ю.Е. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Мозговому Ю.Е. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, защитником в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Данных о наличии у осужденного места работы в материалах дела не имеется.
Вопреки доводам жалобы защитника назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 4 августа 2010 года в отношении Мозгового Ю.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: