Судья Шмакова Н.В. Дело № 22-3159
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М.и Каштанюк С.Ю.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02.09. 2010 года дело по кассационному представлению на постановление Зуевского районного суда Кировской области от 22.07.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство следователя СО при ОВД по Зуевскому району о наложении ареста на имущество, принадлежащее
Дресвянникову Н.М.,
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, поддержавшей представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве следователя СО при ОВД по Зуевскому району Кировской области находится уголовное дело за Номер обезличен в отношении Дресвянникова Н.М.. по двум составам, предусмотренным ст.ст. 158 ч.2 п.»а»,30 ч.3,158 ч.2 п.п.»а,б», 158 ч.2 п.п.»а,б» и по ст. 158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ.
Общая сумма заявленного гражданского иска, которая может быть взыскана с виновных лиц, по данному делу составляет 66 010 руб. 73 коп.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество принадлежащее Дресвянникову Н.М., обнаруженное в ходе обыска- системный блок компьютера, монитор, сотовый телефон и счёт банковской карты с остатком средств на нём в размере 317 руб.43 коп., поскольку не указана стоимость этого имущества и нет сведений об исправности имущества, а размер остатка на счёте незначительный относительно суммы ущерба, а поэтому довод ходатайства о том, что наложение ареста на вклад обеспечит исполнение приговора в части гражданских исков, несостоятелен.
В кассационном представлении прокурор Зуевского района Е.А.Шиляев просит отменить постановление суда, как незаконное.
Указывает, что наложение ареста на счёт банковской карты подразумевает собой не только арест находящихся на нём денежных средств, но и запрет их движения по счёту.
Находит несостоятельной ссылку суда на отсутствие оценки имущества и проверки его технического состояния, т.к. выполнение этой работы не относится к компетенции следователя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 115 ч.1 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации, следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Из материалов дела следует, что общая сумма гражданских исков по делу составляет 66010 руб.73 коп.
В ходе обыска, проведенного у Дресвянникова Н.М., был изъят системный блок компьютера «Микролаб», монитор «ЭлДжиФлетрон», сотовый телефон Моторола ВС50, а также установлено, что в АК СБ ОАО ... отделении Номер обезличен на его имя имеется счёт банковской карты СБ МAESTRO Номер обезличен с остатком в размере 317 руб.43 коп.
Судебная коллегия находит обоснованным довод представления о не основанном на требованиях закона отказе в удовлетворении ходатайства следователя по мотиву отсутствия сведений об исправности вещей и стоимости этих вещей, в связи с чем, признать законным решение суда нельзя.
Оснований считать, что на установленное следователем имущество, принадлежащее Дресвянникову Н.М. и указанное в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, не может быть наложен арест, не имеется.
Сам по себе факт недостаточности имущества, выявленного у обвиняемого, для погашения возможных гражданских исков, не является бесспорным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество, в том числе и средств находящихся на банковской карте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Зуевского районного суда Кировской области от 22 июля 2010 года в отношении отказа в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество Дресвянникова Н.М. отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: