Судья Чернова Т.Н. Дело № 22-3163
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М.и Каштанюк С.Ю.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 02.09.2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года, которым
Шишкин А.П.,
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осуждён по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 28.07.2010 г., с зачетом времени содержания под стражей с 20.05.2010 г. по 28.07.2010 г.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката, Бочкова В.И., поддержавшего жалобу осуждённого, мнение прокурора, Симоновой В.Б., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шишкин А.П. признан виновным и осуждён за совершение Дата обезличена в период времени с 5 часов 30 минут до 07 час.30 минут кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - дом Номер обезличен по ... ..., и причинением ущерба потерпевшей ФИО6 материального ущерба на 1800 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый находит приговор суда незаконным. Полагает, что суд неправильно к отбытию наказания определил ему колонию особого режима. Просит назначить к отбытию назначенного наказания колонию строгого режима. Считает, что ему могло быть назначено наказание без учёта правил рецидива.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель М.Г.Шпак просит в удовлетворении доводов жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд, признав виновным Шишкина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая, что Шишкин характеризуется отрицательно как в быту так и по последнему месту отбывания наказания, злоупотребляет спиртным, преступление совершил на следующий день после отбывания наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ.
Довод жалобы о неправильном определении к отбытию наказания вида колонии не основан на требованиях закона.
Поскольку Шишкин совершил тяжкое преступление и осуждён за него к лишению свободы, ранее дважды был осуждён к лишению свободы за тяжкие преступления, судом обоснованно в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений в соответствии с требованиями ст. 18ч.3 п.»а» УК РФ.
При наличии в действиях Шишкина особо опасного рецидива суд, на основании требований ст. 58 ч.1 п.»г» УК РФ, правильно отбытие наказания назначил в колонии особого режима. Законных оснований для изменения приговора в части вида колонии, судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года в отношении Шишкина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: