г. Киров 02.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Литвинова Ю.Н., Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02.09.2010 года кассационное представление государственного обвинителя Антипова В.Г. на постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 26 июля 2010 года в отношении
Литвиновой Н.В., Дата обезличена
которым уголовное дело в отношении нее по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного расследования Литвинова Н.В. обвинялась в том, что Дата обезличена года в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в раздевалке цеха мойки стеклотары ООО ... расположенного на ..., совершил кражу из шкафчика сотового телефона стоимостью 5500 рублей, принадлежащего ФИО9, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Антипов В.Г. выражает несогласие с постановлением суда о прекращении уголовного дела и просит его отменить в связи с несправедливостью. В обоснование этих доводов указывает, что, принимая решение о прекращении уголовного дела, суд не учел степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, не выяснил вопрос о том насколько полно заглажен причиненный вред, что противоречит целям исправления и предупреждения совершения Литвиновой В.Н. новых преступлений.
В возражениях на кассационное представление Литвинова Н.В. указывает о несостоятельности доводов государственного обвинителя и просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений Литвиновой Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращая уголовное дело, суд первой инстанции указал в постановлении, что Литвинова Н.В. ранее не судима, впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением, полностью возместила, принесла и свои извинения потерпевшей, в связи с чем между подсудимой и ФИО9 было достигнуто примирение. Кроме того, как следует из материалов дела, Литвинова Н.В. характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. Каких - либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела судом не установлено. Правовые последствия прекращения дела всем участникам разъяснены и понятны. Добровольность заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела сомнений не вызывает и не оспаривается в кассационном представлении.
При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение в порядке ст. 25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении Литвиновой Н.В. за примирением сторон, в том числе с учетом и тех обстоятельств, которые указаны в кассационном представлении. Выводы суда, изложенные в постановлении, о выполнении всех обязательных условий прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления, о чем поставлены вопросы в кассационном представлении, судебная коллегия из материалов уголовного дела не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 26 июля 2010 года в отношении Литвиновой Н.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -