г. Киров 07.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Александровой И.М., Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07.09.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Захарова Э.М. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.07.2010 года, которым
Захаров Э.М., Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.02.2008 года к назначенному наказанию окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 25.05.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного Захарова Э.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего, что приговора суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Захаров Э.М.осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, Дата обезличена года около 16 час. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина в количестве 2,62 грамма, который незаконно хранил в хозяйственно - бытовом помещении, расположенном в пос. ... ..., пока его не обнаружили в тот же день и не изъяли в период с 20 час. 56 мин. до 22 час. 30 мин. сотрудники милиции.
В суде Захаров Э.М. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).
В кассационной жалобе осужденный Захаров Э.М. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование этих доводов указывает, что никакой общественной опасности он не представляет, т.к. наркотическое средство изготавливал только для себя, до совершения преступления честно и добросовестно работал, имел поощрения, пытался освободиться условно - досрочно, но ему отказали. Просит учесть, что назначенное наказание скажется и на жизни его семьи, т.к. они проживают в доме с печным отоплением, как и его мать, и нуждаются в его помощи. Судом не взято во внимание имеющиеся у него хронические заболевания. Просит снизить срок наказания, применив к нему положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Русских Е.А. указывает на несостоятельность доводов Захарова Э.М. и просит приговор суда оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается сторонами.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Наказание Захарову Э.М. назначено судом соразмерно содеянному и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период отбытия наказания по предыдущему приговору, данных о личности виновного, и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его кассационной жалобе, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений.
Никаких новых обстоятельств, которые бы не были исследованы и учтены судом, но могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в кассационной жалобе не содержится, не представлены они и в суд кассационной инстанции. Само по себе наличие у Захарова Э.М. хронических заболеваний, не исключающих возможность отбывания наказания в виде лишения свободы, не является безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного ему фактически в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд первой инстанции не нашел оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Наказание, назначенное Захарову Э.М. по приговору, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июля 2010 года в отношении Захарова Э.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -