г. Киров 02.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Литвинова Ю.Н., Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 02.09.2010 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного Сычева А.Г. - адвоката Гашкова М.Ю. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 30.07.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката об условно - досрочном освобождении от наказания
Сычева А.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ... - ..., гражданина РФ, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК - 5 УФСИН России по ....
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения адвоката Гашкова М.Ю., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором ... районного суда ... от Дата обезличена года Сычев А.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Начало срока - 10.09.2004 года, конец срока - 09.09.2012 года.
Постановлением ... районного суда ... от Дата обезличена года Сычев А.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
На день рассмотрения в суде ходатайства адвоката Гашкова М.Ю. об условно - досрочном освобождении Сычевым А.Г. отбыто 2/3 из назначенного срока наказания.
Постановлением суда от 30.07.2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе адвокат Гашков М.Ю. выражает несогласие постановлением суда и просит его отменить с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. В обоснование своих доводов указывает, что в настоящее время Сычев А.Г. твердо встал на путь исправления, взысканий не имеет, фактически полностью выплачен моральный вред и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом. После освобождения Сычев А.Г. будет обеспечен местом проживания и трудоустроен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Гашкова М.Ю., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Гашкова М.Ю. об условно - досрочном освобождении Сычева А.Г., суд указал в постановлении, что хотя он отбыл 2/3 из назначенного срока наказания, однако его поведение за весь период отбывания наказания было противоречиво. Так, наряду с поощрениями Сычев А.Г. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, в общественной жизни коллектива отряда участие не принимает, к труду относится не всегда добросовестно. В связи с чем суд пришел к выводу, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а его освобождение от отбывания наказания является преждевременным. Выводы суда о том, что по делу отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства адвоката об условно - досрочном освобождении от наказания Сычева А.Г., в постановлении мотивированы, в том числе с учетом мнения представителя администрации ФБУ ИК - 5 Шалаева С.И., возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, и судебная коллегия с ними согласна. В судебном заседании были исследованы все представленные суду материалы, которым в постановлении суда дана надлежащая оценка, в том числе с учетом данных о личности Сычева А.Г., указанных в кассационной жалобе.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства адвоката Гашкова М.Ю. судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы адвоката Гашкова М.Ю. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 30 июля 2010 года в отношении Сычева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий -
Судьи-