Судья Лебедева С.П. Дело № 22-3325
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М.и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 09.09. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.08. 2010 года, которым
Мочалову И.А.
Дата обезличенаг. рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение прокурора Рукавишникова Н.А., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мочалов И.А. отбывает наказание по приговору ... районного суда ... от Дата обезличена г. по трём составам ст. 158 ч.2 п.п.»а,б», по 11 составам ст. 158 ч.2 п.»а», и по ст.ст. 158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.»в», 69 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы в колонии-поселении.
Суд отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 г. № 141, поскольку не имеется оснований для смягчения наказания.
В кассационной жалобе Мочалов И.А. оспаривает законность постановления, считает, что наказание подлежит смягчению. Обращает внимание, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.»и» и «к» ст. 61 УК РФ поэтому назначенное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы должно быть смягчено, т.к. превышает допустимый размер наказания, предусмотренный ст. 62 УК РФ при санкции статьи, по которым он осуждён, в виде 5 лет лишении свободы с учётом рассмотрения дела особым порядком принятия судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
14.07.2009 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 29.06.2009 г. № 141, который изменил редакцию ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного Кодекса РФ
Из приговора суда от Дата обезличена г. следует, что назначенное Мочалову И.А. наказание по каждому из вмененных ему 16 преступлений по ст. 158 ч.2 УК РФ составляет меньший размер, чем 2/3 от максимального размера наказания, предусмотренного санкциями статей с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В связи с чем оснований для смягчения наказания, при разрешении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с требованиями Федерального Закона РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, у суда не имелось, несмотря на то, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств были установлены «явка с повинной»( по одной краже), а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим частично, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Согласно приговору окончательное наказание по совокупности совершенных Мочаловым преступлений, назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Вопреки доводу жалобы, требования положений ст. 62 УК РФ не распространяются на назначение наказания по совокупности преступлений.
Постановление суда является законным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого суда Кировской области от 02 августа 2010 г. в отношении Мочалова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: